Kommentarer till kommentarer i Dagens industri

(Not in English)

Just nu finns det 77 kommentarer till artikeln i Dagens industri. Av dessa har man plockat bort 17, som förmodligen inte följde deras bestämmelser. Kvar finns 60 kommentarer och jag har försökt att kommentera dem alla. Ni hittar kommentarerna här.

http://www.fysast.uu.se/ges/sv/node/678

“Oil production peaked in July 2008” / “Oljeproduktionen toppade i juli 2008″

On Monday, Carl-Johan Lejland from “Industry Today (Dagens Industri)” rang to discuss oil. Yesterday evening the interview was published on di.se. The headline was “Oil production peaked in July 2008”. An English translation from Swedish by Michael Lardelli is below:

CARL-JOHAN LEJLAND

“Oil production peaked in July 2008”

There are numerous indications that world oil production peaked in July 2008. So says Professor of Physics Kjell Aleklett. According to him, the theory that oil production is on a downward path is gaining more and more supporters. Uppsala Physics Professor Kjell Aleklett has long been convinced that the world’s oil production will turn downwards in the near future. And the turn maybe has already happened.

“There are numerous indicators that world oil production peaked in July 2008 at around 87 million barrels per day”, he says.

According to Aleklett there are certainly oil reserves remaining for new production. But only through expensive processes that are not profitable when oil is at today’s price level. Therefore, planned new investments are being mothballed.

“In the 1970s we had a crisis at the gasoline bowser but the oil reserves still existed. It is a completely different situation today.”
Starting new oil production is not as simple as pressing a button. Instead it is expensive work that often takes many years, says Aleklett.

It sounds as though the oil price is going to rise again?

“The price of oil will go up, but the question is if the demand will be so strong that oil will approach $150 per barrel again. “

So what solutions are there for the oil problem?

“The transport system in society is faced with huge challenges and in the end there is only one solution for personal transport and it is electric cars. Old gasoline guzzlers must go.”

That change will go faster than many think, believes Kjell Aleklett.

“The USA is an interesting example where oil production has, in fact, decreased since 2007.”

Kjell Aleklett has often aroused strong reactions when he has asserted his view on peak oil. But he now thinks that he finds greater acceptance of the notion that oil production is, in fact, on the way down.

He says a little jokingly: “When the companies cannot produce more, what are they going to say?”

According to Kjell Aleklett oil production is constrained by a problem that many have had difficulty accepting: “The oil companies don’t sell a product, they sell energy and it is not something that can be produced. Energy can only be converted from one form to another.”

“When the topic is oil there are far too many economists that express themselves far too much about something that they do not understand.”

Kjell Aleklett on today’s oil production:

“In one year production from old oil fields will be lower by around 3-4 million barrels per day. We need 3-4 million barrels of new production every year going forward.”

“But developments are following the scenario we have – production will lie on a plateau for a couple of years before it turns downward.”

The problems for oil producing nations:

Reduced production and lower prices hit hard against all nations in the Middle East. Russia and Mexico are also affected as we can already see.

(Swedish)

I måndags ringed Carl-Johan Lejland från Dagens Industri för att diskutera olja och sedan igår kväll finns intervjun på di.se. Rubriken blev ”Oljeproduktionen toppade i juli 2008” (gå till dagens Industri). För att det skall bli en engelsk översättning inkluderar jag texten här nedan:

CARL-JOHAN LEJLAND

“Oljeproduktionen toppade i juli 2008″

Mycket talar för att oljeproduktionen i världen toppade i juli 2008. Det säger fysikprofessorn Kjell Aleklett. Enligt honom accepterar allt fler nu teorin om att oljeproduktionen är på nedåtgående. Fysikprofessorn Kjell Aleklett i Uppsala har länge varit fast övertygad om att världens oljeproduktion kommer att vända ned inom en snar framtid. Och kanske har vändningen redan inträffat.

“Mycket talar för att oljeproduktionen i världen nådde toppen i juli 2008 på omkring 87 miljoner fat per dag”, säger han.

Enligt Kjell Aleklett finns det visserligen olja kvar för ny produktion. Men bara genom dyra processer som inte betalar sig när oljan ligger på dagens prisnivå. Därför hamnar planerade nyinvesteringar i malpåse.

“På 1970-talet hade vi en pumpkris men det fanns reserver. Det är en helt annan situation vi har nu.”

Att få igång ny oljeutvinning går inte genom att trycka på en knapp utan är ett drygt arbete som ofta tar många år, säger Aleklett.

Det låter som att oljepriset kommer att sticka upp igen?

“Oljepriset kommer att gå upp, men frågan är om efterfrågan blir så stark att oljan närmar sig 150 dollar per fat igen.”

Så vad finns det då för lösningar på oljeproblematiken?

“Transportsystemet i samhället står inför stora utmaningar och i slutändan finns det bara en lösning för personliga transporter och det är elbilar. Gamla bensinslukare måste bort.”

Den förändringen tror Kjell Aleklett kommer att gå fortare än vad många tror.

“USA är ett intressant exempel, där har oljekonsumtionen faktiskt minskat sedan 2007.”

Kjell Aleklett har ofta väckt starka reaktioner när han hävdat sin ståndpunkt kring peak-oil. Men nu tycker han sig möta en större acceptans kring påståendet att oljeproduktionen faktiskt är på väg ned.

Lite skämtsamt säger han:

“När bolagen inte kan producera mer, vad ska de då säga?”

Enligt Kjell Aleklett är oljeproduktionen omgärdad av ett problem som många haft svårt att ta till sig:

“Oljebolagen säljer inte en produkt, de säljer energi, och det är inte en vara som kan produceras, energi kan bara omvandlas.”

“När det gäller olja finns det allt för många ekonomer som uttalar sig om alltför mycket som de inte känner till.”

Kjell Aleklett om dagens oljeproduktion:

“Om ett år kommer produktionen i gamla oljefält vara lägre med omkring 3-4 miljoner fat per dag. Vi behöver 3-4 miljoner fat i nyproduktion varje år framöver.”

“Men utvecklingen följer det scenario vi har – produktionen kommer att ligga på en platå under ett par år innan den vänder ned.”

Problemen för oljeproducerande länder:

“Minskad produktion och lägre priser slår hårt mot alla länder i Mellanöstern, men även för Ryssland och för Mexiko som vi ser nu.

A historic day for energy / En historisk dag för energi

Last Monday President Obama noted the importance of energy. We are justified in asserting that this was a historic day: “No single issue is as fundamental to our future as energy”, he said and continued, “It is time for this moment of peril to be turned into one of progress.”

It is now 15 years since I organized a first workshop to emphasize energy’s importance for our society. In 1998 I drove a personal campaign seeking election to parliament with the energy question foremost on the agenda. Unfortunately, the campaign attracted few voters, or maybe that was lucky because I have since had the chance to pursue research on energy resources.

I usually say to the students that study Energy Systems at Uppsala University that we are the new heroes. To work with and research in energy is the future’s most important question. President Obama’s words were sweet music for my ears!

An article on CNN’s homepage has more details (go to CNN).

(Swedish)

President Obama markerade i måndags energins betydelse och med rätta kan man påstå att det var en historisk dag: “No single issue is as fundamental to our future as energy”, och han fortsatte “It is time for this moment of peril to be turned into one of progress.”

Det är nu 15 år sedan som jag ordnade en första workshop för att markera energins betydelse för vårt samhälle och 1998 drev jag en personvalskampanj för att bli invald till riksdagen med energifrågan högst upp på agendan. Tyvärr attraherade kampanjen få väljare, eller det var kanske tur för det har gett mig möjlighet att bedriva forskning om energiresurser.

Jag brukar säga till studenterna som går på Energisystemutbildningen vid Uppsala universitet att ni är de nya hjältarna, att arbeta med och forska om energi är framtidens viktigaste fråga. President Obanas ord blev till ljuv musik.

En artikel på CNN:s hemsida ger mer detaljer (gå till CNN)

Holiday trips in the future / Framtidens semesterresor

An article about that the charter companies now see that the number of bookings is decreasing, and it is primarily the long trips from Sweden to Thailand that are decreasing. One charter company is even cancelling all their trips to Thailand. All this gives me a reason to discuss the graduation project of my student Emma, ”Aviation Fuels and Peak Oil”. I just did an advanced search on Google of the exact title. After the thesis having been on our website for a month, the search gave 238 hits, fantastic. Some people who have contacted us directly for copies are Boeing, IATA and the World Bank. What has created this global interest?

Let us first note that aviation fuel is one of many distillation fractions from crude oil, and a fairly small proportion, 6.3 %. Some refineries don’t separate this fraction but mix it in their diesel production. The aviation industry are expecting increased flying, both for passengers and air freight. They have great ambitions to make the traffic more efficient and to improve fuel economy, but the total consumption of aviation fuel is still expected to increase. Emma shows that Peak Oil entails definite problems for the aviation industry; but even the unreaslaitic prognosis from the International Energy Agency shows that there will be problems. The question is if the era of long-haul holiday flights is over?

If you are interested you can download the report and read the summary or the whole report. (Download.)

(Swedish)

En artikel om att charterbolagen nu ser att antalet bokningar minskar och framförallt är det de långa resorna från Sverige till Thailand som minskar. Ett av bolagen ställer till och med in alla resor till Thailand. Allt detta ger mig anledning att diskutera min student Emmas examensarbete ”Aviation Fuels and Peak Oil”. Jag gjorde just en avancerad sökning på Google på den exakta titeln. Efter att ha legat på vår hemsida under en månad gav sökningen 238 träffar, fantastiskt roligt. Några som direkt har vänt sig till oss för att få en kopia är Boeing, IATA och Världsbanken. Vad är det som har skapat detta globala intresse?

Låt oss först notera att flygbränsle är en av flera fraktionen från råolja och dessutom en ganska liten del, 6.3 procent. Några raffinaderier bryr sig inte om att ta ut fraktionen utan blandar in den i sin diesel produktion. Flygindustrin räknar med ett ökat flygande både vad det gäller passagerare antal och flygfrakt. Man har stora ambitioner att effektivisera trafiken och bränsleåtgång i nya flygmaskiner, men trots det förväntar man sig en ökad bränsleåtgång. Emma visar att Peak Oil medför definitiva problem för flygindustrin, men även den orealistiska prognosen från International Energy Agency visar att det finns problem. Frågan är om de långa semesterresornas tid är förbi?

Ni som är intresserade kan ladda ner rapporten och läsa sammanfattningen eller hela rapporten. Det finns också en sammanfattning på svenska. (Ladda ner)

Natural gas and Obama / Naturgas och Obama

Yesterday at 12 noon local time in Washington, USA history was written when Barack Hussein Obama took the oath as the president of the United States. An enormous crowd was there and an enormous number of people around the world followed this historic moment via TV. I myself watched this historic moment in a hotel bar in Amsterdam.

My research group has collaborated with the University of Groningen since 2006. In Groningen there is a gigantic natural gas field and one can assert that Groningen is Europe’s centre for natural gas. The university has ambitions to become a centre for energy research and we are very glad that they want to collaborate with us and last Monday myPh.D. student Bengt and I visited Groningen. Bengt is working on a thesis on natural gas security in the 27-member state European Union (EU27) and an important part of his work is to determine the future domestic production in EU27. We will do this work together with Professor Catrinus Jepma from Groningen. On the way back to Sweden we passed through Amsterdam and it was therefore that were able to find a hotel bar in which to witness the historic moment.

With the gas conflict between Russia and Ukraine as a background we can state that the research we started three years ago is very relevant. We have collected an enormous dataset for those nations that export gas to EU27, we have developed models for future production and the range of uncertainty in our prognoses is continuously decreasing. We fear that increased dependence on imported natural gas can become a decisive factor in the fate of EU27.

With Obama’s choice of Steven Chu as new Secretary of Energy I hope that that USA can begin a new chapter in its energy policy. Steven Chu is, like me, a professor of physics and I assume that the laws of physics will now be given greater weight than economic theories. We both know that energy can never be produced but only transformed. The economic advances of the 20th century are coupled to the transformation of stored chemical energy in fossil fuels. During the 21st century a paradigm shift must occur and other energy transformations must be coupled to the economic growth of our time, a growth that requires ecological thinking.

(English will come)

Igår klockan 12 amerikansk Washingtontid skrevs historia då Barack Hussein Obama svor eden som Förenta Starternas president. Ofantligt många var på plats och ofantligt många i USA och runt om i världen följde detta historiska ögonblick via TV. Själv följde jag detta historiska ögonblick i en hotellbar i Amsterdam.

Sedan 2006 har min forskningsgrupp samarbete med University of Groningen. I Groningen finns ett gigantiskt naturgasfält och man kan påstå att Groningen är Europas centrum för naturgas. Universitetet har ambitioner att bli ett centrum för energiforskning och till vår glädje vill man samarbeta med oss och i måndags var min doktorand Bengt och jag i Groningen. Bengt arbetar med en doktorsavhandling om naturgassäkerheten i EU27 och en viktig del i detta arbete är att bestämma den framtida inhemska produktionen i EU27 och detta arbete skall vi göra tillsammans med professor Catrinus Jepma från Groningen. På väg tillbaka till Sverige passerade vi Amsterdam och det var därför som vi fick söka upp en hotellbar för att bevittna det historiska ögonblicket.

Med gaskonflikten mellan Ryssland och Ukraina som bakgrund kan vi konstatera att den forskning som vi inledde för tre år sedan är högaktuell. Vi har samlat ofantligt stora datamängder för de länder som exporterar gas till EU27, vi har utvecklat modeller för framtida produktion och våra prognoser för framtiden blir allt säkrare. Vi är rädda för att ett ökat beroende av importerad naturgas kan bli en framtida ödesfråga för EU27.

Med Obamas val av Steven Chu som ny energiminister hoppas jag att USA skriver ett nytt kapitel i sin energipolitik. Steven Chu är som jag själv professor i fysik och jag räknar med att fysikens lagar skall få större betydelse än ekonomiska teorier. Vi vet båda att energi aldrig kan produceras utan bara omvandlas. De ekonomiska framgångarna under 1900-talet kan kopplas till omvandling av lagrad kemisk energi i fossila bränslen. Under 2000-talet måste det ske ett paradigmskifte och andra energiomvandlingar måste kopplas till vår tids ekonomiska tillväxt, en tillväxt som kräver ekologiskt tänkande.

”Depletion” , Dagens Industri och TV8

Bara en kort stund efter det bloggen om vår artikel lagts ut ringde Di-TV (Dagens Industris TV-kanal) och ville göra ett inslag om Norges minskade produktion. Då inslaget filmades blev det mest om vår nya artikel om världens gigantfält. Inslaget skall komma i kväll måndag kl 21:30 på TV 8. Ni kan också se det direkt från Di:s hemsida.

(Di-TV: Intervju med undertecknad)

A new article on the world’s giant oil fields / Ny artikel om världens gigantfält

For a researcher it is a little like Christmas when their scientific article is accepted for publication. Last Friday we had such a moment. An email from the journal Natural Resources Research informed us that our article, “The evolution of giant oil field production behaviour” had been accepted for publication. In the article we have studied how “depletion” influences the production from an oil field. During a period of five years we have collected the supporting data. We got the idea to analyse this data in the manner described in the article in the autumn of 2007. One year later the work was ready.

When a scientific journal receives an article for assessment they normally choose two independent reviewers whose identity is not known by the authors. The reviewers express their views on the work, write a report with various suggestions for changes and they usually also suggest whether or not the article should be accepted for publication. This process usually takes a month or more. At the end of it one hopes that everything will be ready for publication.

What we show in the article is that “depletion” (i.e. the yearly production from an oilfield) cannot exceed a certain percentage of the reserve that exists in the oil field at the beginning of the year. If the field is on a production plateau one can force production higher to a certain degree, but then it crashes.

If you are interested in reading the whole article you can download it from our homepage.
(Download the article)

If you apply our research results to future production this means that we can now determine future maximal production. It is also possible to determine certain limits in terms of the size of a field. We can now say with certainty that the world’s largest oilfield, Ghawar, originally had more than 100 billion barrels of oil. There has previously been speculation that it was significantly less. We can also say that the longer one pushes the field to stay at a constant production level then the faster production will decline when decline begins. There are many other interesting questions that we can now study and this work has begun.

(Swedish)

En forskares julafton är att få en vetenskaplig artikel godkänd, i fredags hade vi en sådan stund. Ett mail från tidskriften Natural Resources Research meddelade att vår artikel “The evolution of giant oil field production behaviour” hade accepteras för publicering. I artikeln har vi studerat hur ”depletion” påverkar produktionen från ett oljefält. Under fem år har vi samlat in underliggande data och idén att analysera våra datamängder på det sätt som beskrivs i artikeln fick vi hösten 2007 och ett år senare var arbetet klart.

Då en vetenskaplig tidskrift får en artikel för bedömning väljer man normalt ut två oberoende granskare, som är anonyma för författarna. Granskarna får framföra sina synpunkter om arbetet, en rapport skrivs med olika förslag till förändringar och man brukar också föreslå om artikeln skall godkännas för publicering. Denna process brukar ta någon månad eller mer och till slut hoppas man att allt skall vara klart för publicering.

Vad vi visar i artikeln är att ”depletion”, dvs den årliga produktionen från ett oljefält inte kan överstiga ett visst procenttal av den reserv som finns i fältet i början av året. Om fältet har en platåproduktion kan man pressa produktionen till en viss nivå, men sedan rasar den. Ni som är intresserade att läsa hela artikeln kan ladda ner den från vår hemsida. (Ladda ner artikeln)

Om man nu applicerar våra forskningsresultat på framtida produktion så betyder det att vi nu kan bestämma framtida maximala produktioner. Vi har också möjligheter att bestämma vissa gränser vad det gäller ett fälts storlek. Vi kan nu med säkerhet säga att världens störta oljefält Ghawar från början hade mer än 100 miljarder fat olja. Man har tidigare spekulerat om att det skulle vara betydligt mindre. Samtidigt kan vi säga att ju längre man pressar fältet för att ligga kvar på konstant nivå dess snabbare kommer produktionen att minska då den väl börjar minska. Det finns nu många andra intressanta frågor som vi kan undersöka och arbetet har påbörjats.

The beginning of the end of the gas conflict in Ukraine / Början till slutet på gaskonflikten i Ukraina

From the beginning it was declared that the gas conflict was a business dispute between gas companies. However, in the end the solution seems to be a political one where the prime ministers of Russia and Germany, Putin and Angela Merkel, played first violins. Now inspectors will be put in place to observe that Ukraine does not steal any gas.

Ukraine says that they need part of the Russian gas to transport it through Ukraine and it is completely correct that it takes energy to transport gas. Russia asserts that they are losing ~15% of the gas during transport through Ukraine and, if this figure is correct, then their assertion that Ukraine is stealing gas is also correct. If one studies all of the massive gas pipeline network in Russia (see the previous blog) then that part of the gas that goes to keep the network functioning is under 10%. That the Ukrainian part of the network should require 15% of the gas to maintain activity is unrealistic.

The assertion from Ukraine that they have their own gas production is also correct, but that production reached its maximum during the 1970s and has now declined by two thirds. Today Ukraine only produces ~30% of the gas it requires.

Gas production in Ukraine has passed Peak Gas and the production has declined. It will require enormous investments in Russia to counter the decline of Russian production. The question that the EU should ask is, “How many years will it be before a cold winter month outdoors in the EU will also mean a cold month indoors.

(Swedish)

Från början deklarerades att gaskonflikten var en affärskonflikt mellan gasbolag. Lösningen verkar till slut bli en politisk lösning där premiärministrarna i Ryssland och Tyskland, Putin och Angela Merkel, spelade förstafioler. Nu skall inspektörer komma på plats för att bevaka så att Ukraina inte stjäl någon gas.

Ukraina hävdar att man behöver en del av den Ryska gasen för att transportera gasen genom Ukraina och det är helt rätt att det kostar energi för att transportera gas. Ryssland påstår att man förlorar ca 15% under transporten genom Ukraina och om den siffran är riktig så är påståendet att Ukraina stjäl gas också riktog. Om man studerar hela det ofantliga gasnätet i Ryssland (se den förra bloggen) och den del av gasproduktionen som går åt att hålla igång nätverket så är det under 10%. Att det skulle krävas 15% för delen genom Ukraina är orealistiskt.

Påståendet från Ukraina att man har egen produktion stämmer också, men den produktionen hade sitt maximum under 1970-talet och nu har man tappat två tredjedelar av den produktionen. Idag är Ukraina självförsörjande till ca 30%.

Gasproduktionen i Ukraina har nått Peak Gas och produktionen har minskat. Det krävs enorma investeringar i Ryssland för att förhindra den Ryska produktionen att minskar. Frågan EU bör ställa sig är; Hur många år kommer det att gå innan en kall vintermånad utomhus i EU också kommer att bli en kall månad inomhus?

Ukraine – the spider in the web / Ukraina – spindeln i nätet

Four large gas pipelines run through Ukraine that supply the EU with approximately 20% of the gas it uses. For a number of days three of the pipelines have been closed. At midnight last night the fourth was shut down. Some of Europe’s nations are 100% dependent on Russia for gas. These are mostly nations that were formerly part of Eastern Europe. The rest of Europe has stocks that can last for some weeks. Now we really need warm winds from the Atlantic rather than cold northerly winds!

In Sweden we can feel safe since we are only a small dot on the European natural gas map. The Russian natural gas network was constructed during the Soviet era. With Ukraine then inside the Russian sphere of influence it was natural to make Ukraine a important network node. On the map above you can see all the gas pipelines that cross Ukraine. The planned pipeline through the Baltic Sea is intended to be an alternative export route.

While Ukraine is dependent on Russian gas Russia is also dependent upon Ukraine. Presumably, it is this that Ukraine is now trying to demonstrate as they close the gas pipelines. But Ukraine is also dependent on the income it receives from Russia for allowing gas to pass through. If gas does not pass through Ukraine then Russia will not receive any income from it and this will, in its turn, affect the Russian economy.

The gas pipelines in Europe look like a spider’s web and, at the moment, Ukraine sits at its centre.

The gas pipeline web of Europe

(Swedish)

Genom Ukraina går det fyra stora gasledningar som förser EU med ungefär 20% av den gas som förbrukas. Sedan någon dag tillbaka var tre ledningar stängda och vid midnatt till idag stängdes den fjärde. Några av Europas länder är till 100% beroende av Rysk gas. Det är framförallt länder som tillhörde de forna öststaterna. För övriga Europa finns det lager som kan räcka någon vecka. Nu skulle vi verkligen behöva varma vindar från Atlanten istället för kalla nordanvindar.

Vi i Sverige kan känna oss trygga då vi är en vit fläck på den Europeiska naturgaskartan. Det Ryska naturgasnätet byggdes upp under Sovjettiden och med Ukraina innanför den Ryska intressesfären var det naturligt att göra Ukraina till gasens knutpunkt. På kartan här ovan ser ni alla gasledningar som korsar Ukraina. Den planerade gasledningen i Östersjön är tänkt att vara en alternativ exportväg.

Samtidigt som Ukraina är beroende av Rysk gas är Ryssland beroende av Ukraina och det är förmodligen detta som Ukraina nu vill demonstrera då man stänger gasledningarna, men Ukraina är också beroende av inkomsterna man får från Ryssland för att låta gasen passera landet. Om gasen inte passerar Ukraina så får Ryssland inga inkomster för gasen och detta i sin tur påverkar den Ryska ekonomin.

Gasledningarna i Europa ser ut som ett spindelnät och just nu är det Ukraina som sitter i nätets centrum.

Gazprom and Ukraine / Gazprom och Ukraina

The start of the blogging year at Aleklett’s Energy Mix could hardly be more dramatic with the gas conflict between Russia and Ukraine. You can read about it at the BBC website, Russia-Ukraine gas talks collapse, and a good run-down on the background to the conflict can be found at Upstreamonline.com, Russia set to cut Ukraine gas flows.

Europe’s energy security hangs by a frail thread that passes through Ukraine, i.e. the natural gas pipeline from Russia. Both partners in the ongoing conflict between Gazprom and Ukraine have promised that the gas will continue to flow to Europe from Russia through Ukraine while Gazprom threatens to stop the flow to Ukraine. The price of natural gas in Russia is only a fraction of the price for the same gas in the EU. Nations that were previously part of the Soviet Union pay a discounted price. For Ukraine a price half that in the EU is discussed.

Since 1996 I have observed how natural gas can be used as a tool of political power. Once again, Russia has demonstrated how much power it has. Once again we see an example that the most important foundation stone of society is energy. For the last 50 years energy has flowed freely and those nations that have consumed the greatest amounts of energy have blossomed. We see now that a number of flowers have begun to droop and the question is which of these will wither.

The conflict between Russia and Ukraina must be solved. The signal this gives to leaders around the world is that questions regarding energy must be given priority. As a physicist I must once again remind readers of the first law of thermodynamics: Energy cannot be created but only converted from one form to another.

Just now it is -11 degrees Celsius in the home of Celsius, Uppsala. I am planning to converted stored bioenergy in birchwood into warmth.

(Swedish)

Upptakten till bloggåret med Aleklett’s Energy Mix kunde knappast bli mer dramatiskt än gaskonflikten mellan Ryssland och Ukraina. Ni kan läsa om den på BBC, Russia-Ukraine gas talks collapse, och en bra genomgång av bakgrunden till konflikten finns i Upstreame, Russia set to cut Ukraine gas flows.

Europas energisäkerhet hänger på en skör tråd som passerar Ukraina, det vill säga naturgasledningen från Ryssland. I den pågående konflikten mellan Gazprom och Ukraina har båda parter lovat att gasen från Ryssland till Europa skall få flöda igenom Ukraina medan Gazprom hotar att stänga flödet till Ukraina. Priset på naturgas i Ryssland är en bråkdel av priset inom EU och prismässigt finns det rabatterat pris för länder som tidigare tillhörde Sovjetunionen. Vad det gäller priset till Ukraina är det halva priset till EU som diskuteras.

Ända sedan 1996 har jag följt och bevakat hur naturgas kan användas som maktmedel och än en gång har Ryssland demonstrerat vilken makt man har, än en gång får vi ett exempel på att samhällets byggsten nummer ett är energi. De senaste 50 åren har energin flödat och de länder som svalt den största mängden energi har blomstrat. Vi ser nu att en del blommor börjar att sloka och frågan är vilka som kommer att vissna.

Vad det gäller konflikten mellan Ryssand och Ukraina så måste den lösas. Signalen till ledare runt om i värden är att energifrågan måste prioriteras och som fysiker måste jag än en gång påminna om termodynamikens första huvudsats: Energi kan inte produceras utan bara omvandlas från en form till en annan.

Just nu har vi -11 grader Celsius, i Celsius stad Uppsala, och jag planerar att omvandla lagrad bioenergi i björkved till värme.