“There once was a little man who went to the tailor with a piece of cloth
-Good day, good day, master tailor, said he and bowed.
-Good day, good day, said the tailor where he sat at the table and sewed with crossed legs.
-Can I get a little coat sewn of this here little cloth?, asked the little man.
-Yes you can, said the tailor
-When will it be ready?
-On Saturday
-That’s good master tailor. Thanks so much master tailor. Goodbye, goodbye master tailor.
And so the little man left.”
(We have an old Fairy Tale from Sweden called “ The Master Tailor”. This is the beginning of the tale.)
Now it is Saturday and the world’s climate campaigners have awoken drowsy with a hangover. It was now that they should have been celebrating that the world’s leading nations had decided on strong measures to save the future climate. The actual outcome was expected and, in an article in the Swedish newspaper Svenska Dagbladet on 15 November I tried to explain why they would fail:
“If we study our well-being in detail we can discern four important components. They are food, climate, the economy and peace on Earth. Each component is immensely important and is discussed continuously in various meetings around the world. However, the fact is that these components are coupled and dependent upon one another. “Humanity’s Well Being” (HWB) can be summarized in an equation that shows this and when we study the interdependence of these factors we see that they are all dependent upon energy (E):
HWB(E) = Food&water(E) + Climate(E) + Economy(E) + Peace(E)
The climate will be discussed in Copenhagen but it is obvious that the negotiators will fail, primarily because they have forgotten the importance of energy to food and the economy.”
Today, Prime Minister Fredrik Reinfeldt (currently prime minister of the nation holding the EU presidency) partially explained the failure by saying that too many nations prioritised economic growth over the climate. He is, thereby, supporting indirectly the views that I expressed on 15 November in my “Focus Point” article (in Svenska Dagbladet).
In my “Debate” article in the Swedish newspaper Dagens Nyheter on 7 December I tried to describe why the scenarios that the IPCC uses for emissions of CO2 from fossil fuels are exaggerated. Note that I am not saying that our activities have not caused the current higher levels of CO2. Increased use of fossil fuels gives higher CO2 levels. The fact that economic growth is prioritised over the climate shows that we have a future energy problem. With an increasing world population we will soon also see how the word “food” becomes more significant.
The greatest mistake that they did before Copenhagen was to focus the spotlight only on climate. If the world situation is to develop in a positive way in the future then this one-lane track must be broadened into a four-lane highway. One only needs to examine the global welfare equation (HWB) to understand what those four lanes are: Food and water, climate, economy, and peace on Earth.
Now it is time to draw a line under the climate negotiations in Copenhagen. As in the Swedish Fairy Tale of the Master Tailor the promises became smaller and smaller and why not take the end of the Fairy Tale as the conclusions:
“When Saturday came and the little man went to the tailor again.
-Good day, good day master tailor, are my gloves ready?
-Oh, but no.
-Are they not ready? Why not?
– Ah yes, there were no gloves.
– There were no gloves? What was it then?
– There was nothing.
– Oh, there was nothing? That’s good master tailor. Thanks so much master tailor. Goodbye, goodbye master tailor.
And so the little man left and never came again.”
(Swedish)
”Det var en gång en liten man som gick till skräddaren med en bit tyg.
– Goddag, goddag, mäster skräddare, sade han och bockade sig.
– Goddag, goddag, sade skräddaren där han satt på bordet och sydde med benen i kors.
– Kan jag få en liten rock sydd av det här lilla tyget?, frågade den lille mannen.
– Det går bra, sade skräddaren.
– När blir den färdig?
– På lördag.
– Det var bra, mäster skräddare. Tack så mycket, mäster skräddare. Adjö, adjö, mäster skräddare.
Och så gick den lille mannen.”
Nu är det lördag och värdens klimatkämpar vaknar yrvaket upp med en baksmälla. Det var nu man skulle firat att världens ledande nationer beslutat kraftfulla åtgärder för att rädda framtidens klimat. Utgången var väntad och i en debattartikel i Svenska Dagbladet den 15 november försökte jag förklara varför man skulle misslyckas:
”Vårt välbefinnande är beroende av fyra viktiga komponenter; mat, klimat, ekonomi och fred på jorden. Komponenterna är sammankopplade och beroende av varandra. Mänsklighetens välbefinnande, the Human Well Being (HWB), kan därför sammanfattas i en ekvation, ”The Human Well Being equation”. Då vi i detalj studerar de olika komponenterna finner vi att alla är beroende av energi (E): HWB(E) = Mat(E) + Klimat(E) + Ekonomi(E) + Fred(E). I Köpenhamn är det klimatet som skall diskuteras, men det är uppenbart att förhandlarna inte kommer att leda till bindande avtal eftersom man framför allt glömt mat och ekonomi.”
Idag har Statsminister Fredrik Reinfeldt (just nu statsminister i EU:s ordförandeland) delvis förklarat misslyckandet med att allt för många länder prioriterade ekonomisk tillväxt framför klimatet. Indirekt stödjer han de synpunkter som jag framförde den 15 november i min Brännpunkt artikel.
I min debattartikel i Dagens Nyheter den 7 december försökte jag beskriva att de utsläppsscenarier som IPCC använder för utsläpp av CO2 från fossila bränslen är överdrivna. Notera att jag inte säger att våra aktiviteter inte har orsakat de högre halterna av CO2. Ökad användning av fossila bränslen ger högre koldioxidhalt. Det faktum att ekonomisk tillväxt prioriteras framför klimatet visar att vi har ett framtida energiproblem. Med ökad global befolkning kommer vi mycket snart att se hur termen mat kommer att få allt större betydelse.
Det största misstag som man gjorde inför Köpenhamn var att fokusera strålkastaren enbart på klimatet. Om världen skall ha en positiv utveckling i framtiden måste detta enkelspår vidgas till en fyrfilig motorväg och det är bara att studera den globala välfärdsekvationen för att förstå vilka de fyra filerna är; mat&vatten, klimat, ekonomi och fred på jorden.
Det är dags att sätta punkt för klimatförhandlingarna i Köpenhamn och varför inte återgå till sagan om Mäster Skräddare och sagans slut:
”När det blev lördag, så gick den lille mannen till skräddaren igen.
– Goddag, goddag, mäster skräddare, är mina vantar färdiga?
– Ack nej.
– Är de inte färdiga? Varför då?
– Ack jo, det bidde inga vantar.
– Bidde det inga vantar? Vad bidde det då?
– Det bidde ingenting.
– Jaså, bidde det ingenting? Det var bra, mäster skräddare. Tack så mycket, mäster skräddare. Adjö, adjö, mäster skräddare.
Och så gick den lille mannen och kom aldrig mer igen.”
Aleklett's Energy Mix 
Svenne
December 20, 2009
När världens så kallade ledare ska disktuera mera tillväxt eller lösa finansiella problem, då är de snabbt väldigt eniga. Men när de ska lösa problemet med vad tillväxten orsakar då stiger problemen dem över huvudet. Det går helt enkelt inte att lösa problemen med miljöförstöringen så länge man försöker lösa det med mera tillväxt. Man kan inte lösa ett fel med samma medicin som orsakade felet. Hur lite man vill pruta på tillväxtmålen kommer snart att märkas i valdebatterna här i Sverige, vi har till och med ett tillväxtverk här i Sverige.
Hela klimatmötet är ett spel för galleriet, utan egentligt värde. Det är som indianerna sa: Den vite mannen talar med kluven tunga.
kalle
December 23, 2009
“Man kan inte lösa ett fel med samma medicin som orsakade felet.”
Det anser jag inte att man gör genom att satsa på tillväxt. Med tillväxt följer nya och renare teknologier.
Klart att klimatmötet är ett spel för gallerierna då det långt ifrån är bevisat att vi ens har något problem med vårt klimat.
amaze
December 26, 2009
Med tillväxt följer ökad energianvändning.
Energieffektiv teknologi leder i slutändan alltid till ökad TOTAL energianvändning. Se bilismen i USA till exempel. Mer effektiv energianvändning->billigare energi->mera nya apparatur ut på marknaden och/eller ökad användning av befintliga apparater (bilar eller vad det nu sen är).
Fin lösning där.
Per
December 26, 2009
“Den vite mannen talar med kluven tunga.”
Det är vad “Climategate” pekar på i alla fall och när man förstår att det är Al Gore och den indiske killen som är de ledande marknadsförare av AGW (man made global warming) är också de som tjänar pengar på föredrag, böcker, filmer och gröna aktieinvesteringar (staten måste subventionera gröna teknologier med miljard belopp för att de skall kunna konkurrera med den billigare oljan, som dock blir allt dyrare vid minskad produktion).
Klimatdebatten drivs av affärsmän, byråkrater (FN/IPCC), opportunistiska politiker och media som älskar att sälja katastrofer till folket oavsett om det är verkliga eller ej. Hela frågan har nått enorma propotioner och hysterin lika så där förespråkare kräver pengar och politiska beslut nu mot CO2 som av någon oförklarad anledning är roten till alla klimat och miljöproblem och nu har det visat sig att allt är bara bluff och båg. Al Gore är bara en simpel opportunist som marknadsför klimathotet med falska fakta för pengar, makt och berömmelse.
Det var när att Al Gore och hans climate change polare hade lyckats pådyvla världen nya skatter och handel med utsläppsrätter av koldioxid och så hade vi i princip fått en skatt på andningen. Vi hade tur att klimatmaffian inte lyckades manipulera världen till att införa sina förödande lagar, skatter och handelssystem, denna gång. De kommer att försöka igen så det är viktigt att gå till botten med climategate och återställa förtroende för riktig vetenskap och riktiga forskare och upphöra med den falska propagandan för skrämma barn och vuxna.