Professor Christian Azar i TV-soffan

(English below)

För en vecka sedan var professor Christian Azar, som anses vara Sveriges ledande klimat guru, gäst i SVT:s morgonsoffa. Sedan några år tillbaka pågår det en diskussion mellan honom och mig om framtida produktion av olja, naturgas och kol. Den blev offentlig 2005 då han skrev en artikel i Dagens Nyheter. Självfallet skrev jag en replik men DN ville inte ta in mina synpunkter. Den som är intresserad kan läsa vad jag skrev på ASPO:s hemsida.

I TV-soffan diskuterades fiaskot i Köpenhamn. Enligt Azar var det lite väntat då Obama inte hade något bindande mandat att förhandla om. Den franska dokumentärfilmen visade något annat. Här är några citat från Christian Azar:
”Vetenskaplig trovärdighet är avgörande för det är på basen av den som man skall fatta beslut.”
”Grundfundamenten i diskussionen ligger kvar, sedan sår man tvivel medvetet.”
”I vetenskapen tror man (från boken Klimatet).”
”All kunskap är temporär, grundnerven hos varje forskare är att man skall vara skeptisk.”
”All vetenskaplig kunskap är temporär”
”Jag har en ambition att söka sanning.”
(Programmet kan ses i två avdelningar: del 1, del 2)

Påståendet att “all vetenskaplig kunskap är temporär” är ett mycket underligt påstående. Inom fysiken finns det exakt kunskap som är basen för vår förståelse av universum. Sedan finns det teorier som kräver experimentella undersökningar och visst kan teorier vara felaktiga. Christian Azar är professor i resursteori. Skall man tolka hans uttalande som att han utgår från att de teorier som han själv presenterar är temporära och att det finns en annan sanning?

Efter programmet fanns det möjlighet att chatta med professor Azar och här är en av frågorna:

Tobias: Jag undrar hur du ser på Kjell Alekletts forskning gällande hur mycket olja och kol som faktiskt går går att tillgodogöra sig. Han säger att FN’s klimatpanels prognoser bygger på scenarion som inte kan förverkligar eftersom resurserna inte räcker till. Somliga tror ju att det stora problemet är klara energiförbrukningen och att koldioxidförbrukningen minska vare sig vi vill eller ej. Om man kolla “peak oil” på ex Youtube så blir man ju minst sagt oroad. mvh Tobias

Christian Azar: Aleklett gör mycket intressant forskning och är spännande att diskutera med, men vi håller inte med varandra om allt. Att oljeutvinningen kommer att minska är tämligen okontroversiellt, frågan är om det sker nu eller inom en eller kanske några decennier. Vi skiljer oss däremot när det gäller beskrivningarna av de ekonomiska konsekvenserna av detta. Jag har skrivit mer om detta i en artikel på dagens nyheters kultursida som du hittar här http://www.dn.se/kultur-noje/pessimisterna-har-fel-om-oljan-1.389513 När det gäller kolet, som är hans nuvarande forskningsområde, tror jag att han missbedömer hur mycket vi verkligen kan komma att utvinna. Helt klart är att det är fel att tro att brist på fossila bränslen kommer lösa klimatproblemet åt oss automatiskt.

Vad det gäller tidpunkt bör Christian Azar läsa vår artikel “The Peak of the Oil Age”.

Refererande till de citat som finns här ovan är det ett intressant svar som ges. Christian Azar hänvisar till en artikel som skrevs 2005, som jag inte fick bemöta i DN. Samtidigt säger han att han har en ambition att söka sanningen. Som framgår av vår hemsida har vi sedan dess publicerat 15 vetenskapliga artiklar som om han läst dem skulle få honom att avstå från att hänvisa till en artikel som är 5 år gammal. Vad det gäller framtida produktion av kol säger han: ” När det gäller kolet, som är hans nuvarande forskningsområde, tror jag att han missbedömer hur mycket vi verkligen kan komma att utvinna” (det är ett av flera forskningsområden). Från citaten här ovan framgår det att Christian Azar anser att ”i vetenskapen tror man”, men jag är av annan åsikt. Man studerar data och med stöd av data gör man beräkningar som ligger till grund för slutsatser. Vad det gäller produktion av kol i framtiden är det dags att Christian Azar gör lite forskning istället för att bara ”tro”. (Jag väntar med spänning på en vetenskaplig artikel där han visar att vi har fel.) Då han om IPCC säger att ”Grundfundamenten i diskussionen ligger kvar” så medför det att hans ”trosforskning” accepterar att man skall kunna öka utvinningen av kol med 800% fram till år 2100. Om det är ”tro” som varit ledstjärnan för Christian Azars forskning är det dags att syna i sömmarna de artiklar som han publicerat. Vi har redan börjat.

(Englich)
Professor Christian Azar on the TV sofa

One week ago Professor Christian Azar (who is regarded as Sweden’s leading climate guru) was a guest on SVT TV’s morning program “Morning Sofa”. For a number of years a discussion has continued between him and me on future production of oil, natural gas and coal. It became public in 2005 when he wrote an article [in Swedish] in Dagens Nyheter [“DN”, Sweden’s largest circulation broadsheet newspaper]. Of course, I wrote a rejoinder but DN did not want to accept my viewpoints. Those that are interested can read what I wrote on ASPO’s website [in Swedish].

On the TV sofa they discussed the fiasco in Copenhagen. According to Azar it was somewhat expected since Obama did not have a binding mandate with which to negotiate. (The French documentary [see earlier post] showed something different.) Here are some quotes from Azar; “Scientific credibility is decisive because it is the basis upon which one makes decisions”, “We believe in science” (taken from the book “The Climate”), “All knowledge is temporary – the fundamental impulse of every researcher is to be skeptical”, “All scientific knowledge is temporary”, “I have an ambition to seek the truth”. (The program can be seen in two parts; part 1 and part 2 [in Swedish])

The assertion that “all scientific knowledge is temporary” is a very peculiar one. Within physics there exists exact knowledge that is the basis of our understanding of the universe. Then there are theories that require experimental research and, of course, such theories can be incorrect. Christian Azar is a professor in resource theory. Should we interpret his statements to mean that he assumes that those theories that he, himself presents are temporary and that there is another truth?

After the program there was a possibility to chat online with Professor Azar and here is one of the questions:
Tobias: I wonder how you view Kjell Aleklett’s research regarding how much oil and coal we can, in fact, extract. He says that the UN’s IPCC prognoses are based on scenarios that cannot occur since the fossil resources are insufficient. Of course, some believe that our greatest problem is to provide enough energy and that carbon dioxide production will decrease whether we want it to or not. If one does a search for “peak oil” on Youtube one can become very worried (to put it mildly). Sincerely, Tobias.

Christian Azar: “Aleklett does very interesting research and is exciting to have discussions with, but we do not agree with each other on everything. That oil extraction will decline is fairly uncontroversial. The question is if this will occur now or within one or maybe more decades. In contrast, we differ when it comes to describing the economic consequences of this. I have now written more on this in an article in DN’s culture pages that you can find here http://www.dn.se/kultur-noje/pessimisterna-har-fel-om-oljan-1.389513. When it comes to coal, that is his current area of research, I believe that he misjudges how much we can, in fact, extract. It is completely clear that it is wrong to believe that lack of fossil fuels will automatically solve the climate problem for us.”

In terms of the timepoint for peak oil Christian Azar should read our article “The Peak of the Oil Age”.

Christian Azar’s answer is very interesting in light of the quotations given above. He refers to an article written in 2005 in DN to which I was not permitted to respond. At the same time he says that he has an ambition to seek the truth. As can be seen from our website, since 2005 we have published 15 scientific articles that, if he had read, would give him reason not to refer to an article that is 5 years old. Regarding future production of coal he says, “When it comes to coal, that is his current area of research, I believe that he misjudges how much we can, in fact, extract.” (Actually, coal is one of several of our current research topics.) From the quotations above we are told that Christian Azar considers that “We believe in science” but I have a different opinion. We study data and, with support of data we make calculations that form the basis for our conclusions. When it comes to future coal production it is time for Christian Azar to do a little research instead of just “believing”. (I await with suspense for a scientific article where he shows that our conclusions are wrong.) When he says of the IPCC that, “The fundamentals of the discussion remain unchanged” this means that his “belief-research” accepts that we will be able to increase extraction of coal by 800% by the year 2100. If it is “belief” that has been the guiding star for Christrian Azar’s research then it is time to scrutinize the articles that he has published. We have already begun.

Chinese Geely buys Swedish Volvo / Kinesiska Geely köper svenska Volvo

According to an old advertising slogan, “Volvo retains its value”. One year ago it became known that Ford wanted to sell Volvo and, since then, the value of Volvo has been a topic of discussion. When Ford bought Volvo Cars in 1999 (production of trucks, busses and other heavy vehicles remained in a separate company) they paid 50 billion crowns (SEK) and it was the largest corporate takeover that had ever occurred in Sweden. It is clear that the value of Volvo has decreased and the price tag that the Chinese company Geely ultimately accepted is said to be 13 billion crowns. If one considers inflation during the previous 11 years then one can see that Ford is disposing of Volvo at a sale price. Sometimes one can find real bargains when buying items on sale, but quite often the bargain is subsequently left in the wardrobe. We hope that Volvo will be a bargain that is cherished by the Chinese.

During the years when the American automobile giants Ford and GM owned the Swedish marques Volvo and SAAB there were many who said that this guaranteed sales in the USA which was, at that time, the world’s largest market for cars. Now that the Chinese are buying Volvo the same argument is used. We will see what happens, but it is clear that sales of cars in China will increase overall.

When I was invited to China 25 years ago there were very few cars on Beijing’s streets and those were mostly taxis. The Chinese related with pride that they had just bought 200 new Volvo cars to be used as taxis. At that time I was fascinated by the fantastic stream of bicycles on the streets and the things that could be freighted by bicycles of all types. The idea that China would buy Volvo was not then even on the horizon. What purchases will China make in 25 years from today? Over the horizon is the reality that the number of people taking the step from being poor to having great purchasing power is enormously many. If it is only one percent per year then it is, nevertheless, more people than Sweden’s entire population that, every year, take the step into wealth. The question is what will remain for us in Europe and the USA. Do we have anything to offer that China cannot make or produce? Already today the largest export from the USA to China is recycled paper and scrap.

(Swedish)

Enligt en gamma reklamslogan skall ”Volvos värde vara” och sedan det för ett år sedan blev känt att Ford ville sälja Volvo har diskussionerna gällt just värdet på Volvo. Då Ford 1999 köpte Volvo personvagnar (produktion av lastbilar, bussar och andra tunga fordon blev kvar i ett eget bolag) betalade man 50 miljarder kronor och det var då den största företagsaffär som någonsin gjorts i Sverige. Det är helt klart att värdet på Volvo minskat och prislappen som kinesiska Geely till slut sa ja till lär vara 13 miljarder kronor. Tar man hänsyn till inflationen under 11 år förstår man att Ford just nu håller på med utförsäljningsrealisation. Ibland kan man göra fynd då man handlar på rea, men ganska ofta hamnar reafyndet i garderoben. Vi hoppas att det skall bli ett fynd som skall vårdas av kineserna.

Under åren då de amerikanska biljättarna Ford och GM ägde de svenska bilmärkena Volvo och SAAB var det många som menade att detta garanterade försäljning i USA då världens största marknad. Nu används samma argument då Kina köper Volvo och vi får se vad som händer, men det är helt klart att bilförsäljningen i Kina kommer att öka.

Då jag för 25 år sedan var inbjuden till Kina fanns det väldigt få bilar på Beijings gator, det var framförallt Taxibilar och man berättade med stolthet att man just köpt 200 nya Volvo bilar som skulle användas som taxi. Då var jag fascinerad över den fantastiska strömmen av cyklar som fanns på gatorna och vad man kunde frakta på cyklar av alla de former. Tanken att Kina skulle köpa Volvo fanns inte ens bortom horisonten. Vilka affärer gör Kina om 25 år? Bortom horisonten finns verkligheten att antalet personer som tar steget från att vara fattiga till att bli mycket köpstarka är enormt många. Om det bara blir en procent om året är det ändå fler än hela Sveriges befolkning som varje år tar steget in i välfärden. Frågan är vad som blir kvar för oss i Europa och USA. Har vi något att erbjuda som Kina inte kan göra eller producera. Redan idag är den största exportvaran från USA till Kina returpapper och skrot.

Peak oil debate on TV on 1 April

Three weeks ago it was decided that we will discuss Peak Oil on the TV program “Debate” on Sweden’s TV1 at 9:30 PM on Thursday 25 March. [Now delayed to 1 April.] On Thursdays they debate two topics over a period of 45 minutes. According to the information in the TV program, they will also debate the report by the program “Uppdrag granskning” [“Assignment – review”] on the rape of a 14 year old girl. At lunchtime March 25 they called and told me that it was decided to use the full debating time for the rape. New date is now the first of April.

Others that are invited to the debate on Peak Oil are Marian Radetzki, who is guest professor at the Department of Business Administration and Social Science of Luleå Technical University, and Ulf Svahn, the managing director of the Swedish Petroleum Institute.

In 2001 it was not Ulf Svahn but Tommy Nordin (nicknamed “Tommy Oil”) that was managing director of the Swedish Petroleum Institute (SPI). Marian and I were invited to discuss Peak Oil at a board meeting with SPI. Tommy Nordin did not foresee a shortage of oil. However, you can find an interesting article in the newspaper Dagens Industri [Industry Today] from 16 August 2005 “Analysts: The oil price can increase manyfold”. By then the price had increased to $67 per barrel and they speculated that it might increase to $80 per barrel. According to Klas Eklund, the chief economist at SEB [a Swedish bank] there is a pain threshold: “Exactly where the threshold lies nobody knows. But if we are talking about an oil price of around $150 then it will not be very long before the world economy comes to an halt.” He was completely correct.

Furthermore, one can read: “One of Aleklett’s most angry critics is Tommy Nordin, the managing director for the organization representing the oil industry, The Swedish Petroleum Institute. He asserts that there are large unexplored oil reserves in the world that will secure supply for long into the future.”

Two days later there was a new article, “Severe disagreement between oil experts”. I commented on Tommy Nordin’s unrealistic comments about the future, “It is terrifying that a person in his position can have such a deficient knowledge of oil”. Tommy Nordin answered, “We don’t care about Aleklett. Quite simply, I don’t believe what he says and therefore there is no reason to comment on it.”

Ulf Svahn is a little more careful, but Peak Oil is still not within sight for SPI.

Nine years after the first debate on Peak Oil it is finally time for TV to take up the debate. If you do not have the opportunity to see it broadcast then there is the possibility to see it later at “SVT Play”. I would be grateful if you could spread this information.

(Swedish)

Sedan tre veckor tillbaka är det bestämt att vi skall diskutera Peak Oil i programmet Debatt, SVT 1, klockan 21:30 torsdagen den 25 mars. På torsdagar brukar man under 45 minuter debattera två ämnen och enligt information i TV-tablån skall man också debattera Uppdrag gransknings reportage om våldtäkten på en 14-årig flicka.Vid lunchtid den 25 mars ringde man och berättade att man bestämt sig för att använda hela debattiden till våldtäkten. Nytt datum är nu den första April.

Andra som är in bjudna till debatten om Peak Oil är Marian Radetzki , som är gästprofessor vid Luleå Tekniska Universitet, Institutionen för industriell ekonomi och samhällsvetenskap (IES), och Ulf Svahn, VD för Svenska Petroleum Institut.

Det var 2001 som Marian Radetzki och jag debatterade Peak Oil för första gången, först på debattsidan Brännpunkt, Svenska Dagbladet, och sedan öga mot öga i flera debatter. Då citerade han Världsbanken, IEA, EIA, EU, med flera som alla ansåg att priset på olja skulle vara $20 per fat år 2010 och om ”Aleklett skulle ha rätt om Peak Oil då skull dessa prestigefulla aktörer förestått ett mycket högre pris”. Nu har vi ett pris som är fyra gånger högre, $80 per fat.

Då 2001 var det inte Ulf Svahn utan Tommy Nordin, med smeknamnet ”Tommy olja”, som var VD för Petroleuminstitutet (SPI). Marian och Jag blev inbjudna att diskutera Peak Oil på ett styrelsemöte med SPI. Tommy Nordin såg ingen brist på olja och en intressant artikel kan man hitta i Dagens industri från 2005-08-16 ”Analytiker: Oljepriset kan mångdubblas”. Då hade priset ökat till $67 per fat och man spekulerade om att det kanske skulle öka till $80 per fat och enligt Klas Eklund, chefsekonom på SEB finns det en smärtgräns: ”Exakt var den gränsen går i dag vet ingen. Men om vi talar om ett oljepris på runt 150 dollar då tar det inte lång tid innan världsekonomin tvärnitar”. Han fick helt rätt.

Vidare kan vi läsa: ”En av Alekletts argaste kritiker är Tommy Nordin, vd för branschorganisationen Svenska Petroleuminstitutet. Han hävdar att det finns stora outforskade oljetillgångar i världen som tryggar tillgången för lång tid framöver.” (Artikeln i Dagens Industri).

Två dagar senare finns det en ny artikel: ” Oljeexperter i storbråk”. Jag kommenterar Tommy Nordins orealistiska kommentarer om framtiden: “Det är skrämmande att en person i den positionen har så bristfälliga kunskaper om olja.” och Tommy Nordin svarar: “Vi bryr oss inte om Aleklett, jag tror helt enkelt inte på vad han säger och därför finns det ingen anledning att kommentera det”.

Ulf Svahn är lite försiktigare, men Peak Oil finns fortfarande inte inom synhåll för SPI.

Nu nio år efter den första debatten om Peak Oil är det äntligen dags för TV att ta upp debatten. Om du inte har möjlighet att se den direkt finns det möjligheter att se den senare på SVT Play. Tacksam om ni sprider informationen.

eBik

(English below)

I min blogg diskuterar jag energi ur olika aspekter. Jag brukar hålla familjen utanför bloggen, men då min dotter Kristin tillsammans med sin pojkvän nu ställer upp i en tävling med ett energibidrag, en ny ty av elektrisk cykel, måste jag naturligtvis nämna det i min blogg. Om ni tycker att det verkar intressant kan ni gå till följande hemsida: http://gemensamstyrka.se/ide/ebik

Om projektet: Få fordon har förändrats så lite som cykeln under det senaste århundradet. Medan bilar bytt till elektronisk accelerations, broms och styrsystem och flygtransporten övergått från propellrar till jet motorer har cykeln till största del förblivit ett mekaniskt transportmedel. Enkelheten med detta är en del av dragningskraften i att cykla, men det finns även mycket att vinna på en elektrifiering av cyklar. Främst för att kunna ta över delar av den trafik som i dagsläget utgörs av bilar och bussar.

Vår plan är att bygga en elektrisk så kallad liggcykel med tre hjul och cykla med denna från Lund till södra Frankrike under två månader för att testa designen och framkomligheten med detta fordon. Den låga kroppsställningen hos en liggcykel är aerodynamiskt bättre än den vid användning av en vanlig cykel och trehjuls-designen tillåter cyklisten att trampa även i stillastående läge för att lagra energi i ett batteri.

Cyklisten kommer att trampa igång en liten generator som ger ström till ett batteri som även samlar energi när cyklisten bromsar och rullar i nerförsbacke. Energin som samlas i batteriet kan sedan till exempel användas i tunga uppförsbackar genom att en liten motor driver på bakhjulet.

Tanken är att uppdateringar om hur processen med att bygga cykeln och hur det går under resan kommer finnas tillgängliga på en hemsida där man kan följa äventyret.

In my blog I discuss energy from different aspects. I usually keep the family off the blog, but when my daughter Kristin with her boyfriend now submitted a contribution to a contest with an energy contribution, a new type of electric bicycle, I must of course mention it in my blog. If you think it looks interesting, you can go to the following website: http://gemensamstyrka.se/ide/ebik

About the project: Few vehicles have changed as little in the last century as bicycles. As cars shifted to electronic acceleration, braking and power steering, and air travel moved from propellers to jet engines, the bicycle has remained a largely mechanical device. This simplicity is part of the attraction of cycling, but there is much to be gained from the full electrification of bikes.

Our plan is to build an electric recumbent tricycle and cycle with it from Lund to Southern France over two months to test the design. The low-slung recumbent design is an aerodynamic improvement over the standard bicycle while the tricycle design allows the rider to keep pedalling even when stopped in order to store energy in the battery. The cyclist will pedal a small generator which will power an on-board battery pack. The battery pack will also draw power when braking and cycling downhill to power the small motor at the back wheel.

Throughout the trip, we will provide updates via the Internet as

Sweden’s Energy Sessions – Day 2 / Sveriges Energiting 2010 – dag 2

It is time to conclude the Energy Sessions and move on. During the second day there were a total of 43 sessions to choose between. I had been invited to make presentations in two of these sessions and one session was my own to organize. I happily gave the responsibility of representing our research group, Global Energy Systems, to my Ph.D. students Kristofer and Mikael and our recent doctoral graduate Bengt.

When I was given the opportunity to suggest session topics last autumn I had the idea that we should celebrate the fact that the educational curricula Energy Systems at Uppsala University will soon celebrate its 10th anniversary and to have a session where former students could describe what it was like to go out into the working world and what they are doing. The Energy Authority accepted the idea. As usual, creative ideas take more work but, in this case, it was a very enjoyable burden. We contacted some students that had been working for some years and it was not difficult to select the eight presentations that the session’s length permitted. Physics/engineering topics are often more attractive to males but, for an energy system curricula, we have many young women, usually between 30% and 40%. In the end we had equal numbers of male and female presenters.

Once our students had entered the working world they thought, on the whole, that their education equipped them well and nearly all thought that they had use for what they had learned every day. One had wound up in a specialist area that required additional knowledge but their basic education meant that they did not have any problem obtaining what they needed. Below is a short parade:

Of those that had begun their education in 2000, Hans Nyhlen was the first to get a job in the autumn of 2004. At that stage he had not finished his degree. His broad education has meant that, today, he works in many areas for the company Sala-Heby Energi AB. In Sala he has participated in building Sweden’s largest share-owned solar installation. The project was initiated by the company, but the installation itself is owned privately by investors who have each contributed shares of 10,000 SEK [~US$1,400]. They are guaranteed quite a high price for the electricity generated for the first five years in exchange for a commitment that the profits are invested in new installations. The company is already underway with selling shares in stage 2.

At the end of her education Lisa Göransson heard that there was an interesting Ph.D. student position at Chalmers University of Technology where one could do research on integration into the energy system of large-scale wind power. She made an application and was appointed. The problem with wind energy is that current is generated when it is windy and when it is not windy one needs something to replace it with. On top of this there are the daily fluctuations. For wind power there is also a seasonal fluctuation to consider. She worked with systems where 20% and 40% of a nation’s electricity was to be produced by wind power. We look forward to her Ph.D. thesis.

Raphael Waters was also in the first group of students to complete the course. He became a Ph.D. student in Mats Leljon’s group at Uppsala University and his thesis addressed development of wave power. He presented parts of this thesis and described a project to develop commercial waver power. The first wave power park will now be constructed off the coast at Lysekil.

Locum AB is the company that manages the Stockholm County hospitals buildings such as Huddinge and Karolinska Hospitals, two of Sweden’s largest hospitals. Until the company employed Mikaela Lenz it had two energy specialists, but no energy controller that kept a watchful eye on energy consumption in hospitals. Now that Mikaela has obtained a position for herself in the company their energy consumption has begun to fall. Merely the installation of new lighting technology will save millions of SEK, but it will also costs millions. Taxpayers in Stockholm can now thank Mikaela for lower running costs for their hospitals.

Jon Olauson emphasized how important it was to make contact with the working world by doing his degree’s practical work in an industrial setting. He did this work with the international consultants Sweco. They worked on a project for Arlanda [Stockholm’s international airport] where they would store summer’s warmth to then keep the runways dry [ice-free] in winter. Now he is making maximization calculations for positioning of wind power generators in large wind power parks.

Hanna Paradis first worked for Seabased, but was then attracted to work at ÅF (previously the Boiler Association) where she makes studies of energy systems for a sustainable society. She ran through the system methodology that they use. At the moment Hanna is on maternity leave and building a family is also an important part of the future for new civil engineers. Congratulations! (I believe that Hans is also building a family and has become a father so additional congratulations are in order!)

Linn Saarien works for Vattenfall in Älvkarleby. Her degree project on more efficient thermal power production received a prize for being one of the best degree projects at Uppsala University. Now she is employed by Vattenfall and showed how her theoretical calculations have now been tested in reality at the thermal power station in Nyköping. It was wonderful to see the pride that Linn showed when her calculations could be verified in reality.

Last up was Magnus Brandberg who also worked for Vattenfall. When he wanted to talk on “Knowledge about how to manage, change and explain in the energy sector” the PowerPoint presentations were over. The projector was shut down to create a different atmosphere. The future of the energy sector was praised especially the promising future for students who have studied energy systems. Are we to take this as a sign that he wants to play a leading role in Sweden’s energy future?

To see these presentations made me very proud as a teacher and as a member of the working committee for the curricula Energy Systems. It is absolutely clear that Uppsala University has succeeded in creating a course that is valued both by industry and by the students. The Energy Authority had a hostess for the session and her concluding judgment was that our session was the best that she has attended during this year’s Energy Sessions. We were recommended to return next year and then we should be given a central position since we represent belief in the future.

(Swedish)

Det är dags att avsluta Energitinget och gå vidare. Under andra dag fanns det totalt 43 sessioner att välja mellan. Jag hade själv blivit inbjuden att göra presentationer i två av dessa och en session var min egen. Med varm hand lämnade jag över ansvaret att representera vår forskningsgrupp Globala energisystem till mina doktorander Kristofer och Mikael och vår nyblivne doktor Bengt.

Då vi i höstas fick möjligheter att föreslå sessioner fick jag idén att vi skulle fira det faktum att utbildningsprogrammet Energisystem vid Uppsala universitet nu snart firar sitt 10 års jubileum med att ha en session där gamla studenter får berätta hur det var att komma ut i arbetslivet och vad man jobbar med. Energimyndigheten accepterade sessionen och som vanligt generera kreativa idéer mer arbete, men i detta fall ett mycket trevligt merarbete. Vi kontaktade några studenter som varit ute några år och det var inte svårt att plocka fram de 8 föredrag som tiden tillät. För att vara en energiutbildning har vi många unga damer, varierar mellan 30 och 40%, och till slut blev det lika många killas som tjejer som fick hålla föredrag.

Nu då våra studenter var ute i arbetslivet tyckte de över lag att utbildningen hade passat dem bra och nästan alla tyckte att man dagligen hade användning för det man lärt sig. En hade hamnat på en specialinriktning där det krävdes merkunskap, men basutbildningen gjorde att det inte var några större problem att inhämta den nödvändiga kunskapen. Här följer en kort kavalkad.

Utav de som började utbildningen år 2000 var Hans Nyhlen var den förste som fick ett jobb hösten 2004 och då var han inte ens färdig med utbildningen. Den breda utbildningen gör att han i dag är mångsysslare på Sala-Heby Energi AB. I Sala har han varit med och byggt upp Sveriges största andelsägda solelanläggning. Projektet är initierat av bolaget, men själva anläggningen ägs av privatpersoner som satsat var sin andel på 10000 kr. Man är garanterade ett ganska högt pris för elen de första fem åren i utbyte mot att man lovar att satsa vinsten i nya anläggningar. Man är redan på gång att handla upp etapp 2.

I slutet av sin utbildning fick Lisa Göransson höra talas om att det fanns in intressant doktorandtjänst på Chalmers där man skulle forska om Integrering av storskalig vindkraft i energisystemet. Hon lämnade in en ansökan och fick tjänsten. Problemet med vindkraft är att strömmen kommer då det blåser och då det inte blåser måste man har ersättningskraft. Ovanpå detta har man de dagliga fluktuationerna. För vindkraft finns det också en säsongsfluktuation attnta hänsyn till. Hon arbetade med system där 20 respektive 40 procent av ett lands el skall produceras med vindkraft. Vi ser fram mot en doktorsavhandling.

Rafael Waters tillhörde också den första kullen studenter som gick på programmet. Han blev doktorand i Mats Leijons grupp vid Uppsala universitet och hans avhandling handlade om utveckling av vågkraft. Han presenterade delar av sin avhandling och berättade om projektet att utveckla kommersiell vågkraft. Den första vågkraftparken skall nu konstrueras utanför Lysekil (läs i Ny Teknik).

Locum AB är det bolag som förvaltar Stockholms läns sjukhusfastigheter som till exempel Huddinge och Karolinska sjukhusen, två av Sveriges största sjukhus. Bolaget hade fram till dess att man anställde Mikaela Lenz haft två energispecialister men inte någon energi kontroller som höll ett vakande öga över energikonsumtionen i sjukhusen. Nu har Mikaela skaffat sig en plats i bolaget och energikonsumtionen börjar minska. Bara installation av ny teknik för belysning kommer att spara miljontals kronor, men det kostar också åtskilliga miljoner. Skattebetalarna i Stockholm kan nu tacka Mikaela för lägre driftskostnader för deras sjukhus.

Jon Olauson betonade hur viktigt det var att få kontakt med arbetslivet genom att göra examensarbeten ute i industrin. Han började som examensarbetare på det stora internationella konsultbolaget Sweco. De arbetade med ett projekt för Arlanda där man skulle lagra sommarens värme för att sedan använda värmen på vintern för att hålla startbanorna torra. Nu gjorde han maximeringsberäkningar för utplacering av vindkraftvärk i stora vindkraftsparker.

Hanna Paradis arbetade först för Seabased, men sedan lockade ett arbete på ÅF (tidigare Ångpanneföreningen) där hon gör energisystemstudier för ett hållbart samhälle. Hon gick igenom den systemmetodik som man använde. Just nu var Hanna mammaledig och att bilda familj är också en viktig del i de nya civilingenjörernas framtid. Ett stort grattis. (Jag tror att Hans också bildat familj och blivit pappa så det blir ytterligare ett stort grattis.)

Linn Saarien arbetar för Vattenfall i Älvkarleby. Hennes examensarbete om effektivare kraftvärmeproduktion fick pris som ett av de bästa examensarbetena vid Uppsala universitet. Nu är hon anställd av Vattenfall och visade hur hennes teoretiska beräkningar nu hade testats i verkligheten på kraftvärmeverket i Nyköping. Det var underbart att se den stolthet som Linn visade då hennes beräkningar kunde verifieras i verkligheten.

Sist ut var Magnus Brandberg som också arbetade för Vattenfall. Då han ville berätta om ”Kunskap att förvalta, förändra och förklara i energibranchen” var det slut med PowerPointpresentationerna. Anläggningen stängdes av då han ville markera en annan stämning. Energibranschens framtid lovprisades och inte minst en lovande framtid för studenter som läst energisystem. Skall vi ta detta som en markering att han vill ha en ledande roll i Sveriges energiframtid?

Att få vara med om dessa presentationer gjorde mig mycket stolt som lärare och som medlem i arbetsutskottet för utbildningsprogrammet Energisystem. Det är helt klart att Uppsala universitet lyckats med att skapa en utbildning som lovprisas både av industrin och av elever. Energimyndigheten hade en värdinna för sessionen och hennes slutomdöme var att våran session var den bästa som hon hade varit med om under årets energiting. Vi rekommenderades att komma tillbaka nästa år och då borde vi få en central plats då vi representerade tron på framtiden.

Hur klarar vi en värld med 9 miljarder människor? (3)

Seminariet på svenska finns nu att se på SVT Play och det kommer att finnas tillgänglig under ett år.

Del 1, (mitt bidrag 50 minuter in)
http://svtplay.se/v/1929488/befolkningstillvaxt_och_miljopaverkan_del_1

Välkomstord, Gunnar Öquist, Kungliga Vetenskapsakademien
Jan Olof Snihs, Riskkollegiet
Livet som ges och görs, Ärkebiskop Anders Wejryd, Svenska Kyrkan
Den globala välfärdsekvationen, Professor Kjell Aleklett, Uppsala universitet (50 minuter in)
Vårt dagliga bröd – hur klarar vi det? Rektor Lisa Sennerby Forsse, Sveriges lantbruksuniversitet
Kampen om markresurserna hårdnar, Professor Sten Nilsson, Int. Institute for Applied Systems Analysis

Del 2
http://svtplay.se/v/1929497/befolkningstillvaxt_och_miljopaverkan_del_2

Befolkningsökningen är ett mindre problem än okunnigheten om densamma, Professor Hans Rosling, Karolinska Institutet
I Mellanöstern och Nordafrika har befolkningsökningen gått fort - vad finns att lära? Docent Leif Stenberg, Lunds universitet
Risken för internationella konflikter i kampen om naturresurserna, Doktorand Ralph Sundberg, Uppsala universitet

Del 3: debatten och sammanfattning av Bo Ekman

http://svtplay.se/v/1929503/befolkningstillvaxt_och_miljopaverkan_del_3

Sweden’s “Energy Sessions” (Energitinget) 2010 – day 1

(Swedish below)

Every year the Swedish Energy Authority arranges “Energy Sessions” (Energitinget) where the partners representing different aspects of energy research and end use gather for two days. In recent years the event has been held at the Stockholm International Fairs in Älvsjö. According to the Energy Authority’s website 2300 people attended this year’s event of whom 600 gave presentations in 70 different sessions. Equally as important as the presenters are the exhibitors and it is obvious that everyone is enjoying themselves. Nowadays, energy is a central issue in most business activities. I was actually at the first “Energitinget” event when it was organized 12 years ago in Eskiltuna and I can only say that the energy issue has now received the central role that I already then pleaded for.

At the joint session on Tuesday morning the general director Tomas Kåberger began by thanking all the heroes that had helped to keep Sweden running when those responsible for Sweden’s nuclear energy had obviously made grave errors and failed to deliver sufficient electricity. They had not anticipated the possibility of this year’s severe winter. For we consumers this meant a record high price for electricity and there are many households that now have very large bills to pay.

Originally the energy minister Maud Olofsson was registered as the main speaker but in the end it became, like last year, the environment minister Andreas Carlgren. Last year he was focused on the climate negotiations in Copenhagen and expectations were great. Sweden would hold the presidency of the EU during the negotiations. This year he spoke of sorrowful regrets and his disappointment was very great. Andreas Carlgren, who was present in Copenhagen for the entire event, said that when the history books are eventually written about our era then the historians will note that it was in Copenhagen that China stepped forward as an international great power. Many blame China for being one of those nations that hindered a treaty but China pointed out that it wanted a more just and equitable solution. If one has 23% of the world’s population then it is not remarkable that they will have greater total emissions than the USA that has only 5% of the world’s population. For the future there is no doubt that China will make large strides towards the green economy. The fact is that they need it badly.

I usually assert that the problem of emissions is not a global problem but, rather, the problem of only a few nations. I was supported in this when Andreas Carlgren noted that only 20 nations are responsible for 80% of all emissions. The global problem is that all nations will feel the consequences. This coming autumn the climate negotiators will reassemble in Mexico but the hopes that they had before Copenhagen one year ago are now completely gone.

When it comes to Sweden, Andreas Carlgren asserted that we are not the greatest but we are the first. The government wants to continue with investments that make it possible to be in the vanguard in the move towards a carbon-free economy. That Sweden is a world leader in this regard is supported by the fact that president Obama, when questioned directly on which nation was most advanced in this area, named Sweden. Without investments we cannot retain our position and I was very happy to hear that the government planned to raise the budget for energy research by 60%.

During the afternoon it was not easy to choose from among a fantastic offering of sessions but, in the end, I attended “A global climate treaty – the preconditions after Copenhagen” which was led by Mark Storey from the Energy Authority. My Ph.D. students chose other sessions so we will eventually be able to discuss our different experiences. The international panel was comprised of Tosi Mpanu who was chairperson for the African group at Copenhagen, Pedro Barata from the Executive Board of CDM who is an expert on carbon trading and Benito Mueller from the Oxford Institute for Energy Studies. We heard that Africa wants, “a fair, inclusive, effective and equitable deal” but, more than anything they need money. This should not be a redistribution of previous contributions but new money. They also want to continue to develop Kyoto. They discussed the meeting with the 28 nations and why some were there but some missed the boat. The meeting happened by chance. Benito Mueller said that Denmark’s chairmanship was completely useless and, during the discussion, Fredrik Reinfeldt’s role as chairman for the EU was also criticized – since the EU chose listening as its tactic. To my amazement they emphasized Göran Persson’s role as chairman of the EU when negotiating the Kyoto Protocol. Benito Mueller meant that it was Göran Persson who had saved the Protocol.

What will happen in Mexico? The media’s interest has declined drastically and it would be impossible to build up the same level of expectation as existed before Copenhagen. All were doubtful of being able to advance the issue on the terms set by the Copenhagen Accord. Personally, I want to insert “The Human Well Being Equation”, Peak Oil, Peak Gas and Peak Coal into the discussion.

(Swedish)

Varje år arrangerar Energimyndigheten Energitinget där energisverige samlas under två dagar. De senaste åren har man hållit till i Stockholmsmässans lokaler i Älvsjö. Enligt Energimyndighetens hemsida samlade årets Energiting 2300 personer varav 600 var föreläsare i 70 olika sessioner. Lika viktiga som föreläsarna är alla utställare och det går inte att ta miste på ätt alla trivs. Energi är numera en central fråga i de flesta verksamheter. Jag var faktiskt med då det första energitinget ordnades för 12 år sedan i Eskilstuna och det är bara att konstatera att energifrågan har fått den centrala roll som jag redan då pläderade för.

Vid den gemensamma sessionen på tisdag förmiddag inledde generaldirektör Tomas Kåberger med att tacka alla hjältar som hjälpt till att hålla Sverige igång då ansvariga för svensk kärnkraft uppenbarligen gjort kraftig felbedömningar och inte levererat tillräckligt med el. Man hade inte räknat med årets stränga vinter. För oss konsumenter har det medfört ett rekordhögt elpris och det finn många hushåll som nu har väldigt höga kostnader att betala.

Från början finns energiminister Maud Olofsson registrerad som huvudtalare, men till slut blev det som förra året Miljöminister Andreas Carlgren. Förra året var siktet inställd mot klimatförhandlingarna i Köpenhamn och förhoppningarna var stora, Sverige skulle vara ordförande för EU under förhandlingarna. I år blev det en dyster tillbakablick och besvikelsen var mycket stor. Andreas Carlgren som fanns med hela tiden i Köpenhamn menade att då historieböcker så småningom skrivs om vår tid så kommer man att markera att det var i Köpenhamn som Kina steg fram som en internationell stormakt. Många anklagar Kinna för att vara en av de nationer som bromsade ett avtal, medan Kina markerade att man vill ha en rättvisare fördelning. Har man 23 procent av världens befolkning är det inte så märkvärdigt att man kommer att ha större utsläpp an USA, som bara har 5 procent av världens befolkning. Vad det gäller framtiden är det ingen tvekan om att Kina tar stormsteg in i den gröna ekonomin.

Jag brukar hävdar att utsläppsproblematiken inte är ett globalt problem utan ett fåtal länders problem ett påstående som jag fick stöd för da Andreas Carlgren markerade att det bara är 20 länder som står för 80 procent av alla utsläpp. Det globala problemet är att alla länder kommer att påverkas. I höst samlas man på nytt i Mexico, men de förhoppningar som han hade inför Köpen hamn för ett år sedan var helt bortblåsta.

Vad det gäller Sverige konstaterade Andreas Carlgren att vi inte är störst men vi är först. Regeringen vill fortsätta med satsningar som gör det möjligt för Sverige att vara i frontlinjen mot ett kolfritt samhälle. Att Sverige är världsledande förstärks av det faktum att president Obama på en dirkt fråga vilket lan i väldens som låg längst fram nämnde just Sverige. Utan satsningar kan vi inte behålla vår ställning och det var glädjande att höra att regeringen planerade att höja energiforskningsanslagen med 60 procent.

Att under eftermiddagen välja bland en fantastisk pallet av sessioner var inte lätt men till slut blev det ”Ett globalt klimatavtal – förutsättningarna efter Köpenhamnsmötet under ledning av Mark Storey från Energimyndigheten. Mina doktorander valde andra sessioner så vi får så småningom utbyta erfarenheter. Den internationella panelen bestod av Tosi Mpanu, som var ordförande för den afrikanska gruppen, Pedro Barata, CDM Executive Board, Expert på koldioxidhandel och Benito Mueller från Oxford Institute for Energy Studies. Vi fick höra tt Afrika vill ha ”a fair, inclusive, effective and equitable deal”, men framförallt behöver man pengar och det skall inte vara en omfördelning av tidigare bidrag utan nya friska pengar. Man vill också bygga vidare på Kyoto. Man diskuterade mötet med det 28 länderna och varför någr var där medan andra missat tåget. Mötet kom till av en tillfällighet. Benito Mueller menade att Danmarks ordförandeskap var helt väderlöst och under diskussionen kritiserades också Fredrik Reinfeldts roll som ordförandeskap för EU, EU valde som tacktik att lyssna. Till min förvåning lyfte man fram Göran Perssons roll som ordförande för EU då man skulle ta ställning till Kyotorotokollet Benito Mueller menade att det var Göran Persson som räddade protokollet.

Vad skall hända i Mexico? Medias intresse har minskat enormt och att bygga upp samma förhoppning som det fanns inför Köpenhamn är en omöjlighet. Alla var tveksamma vad det gäller att bygga vidare på den plattform som ”Copenhagen Accord” utgör. Personligen vill jag istället föra in ”The Human Well Being Equation” och Peak Oil, Peak Gas och Peak Coal.

Presentation at the Forum Cities 2010 in Fuenlabrada, Spain

The organizers have now posted the presentation on the homepage of the Forum, http://www.forodelasciudades.com/multimedia12.html. The slides to the presentation can be downloaded at http://www.tsl.uu.se/uhdsg/Personal/Kjell/20100312_Madrid.pdf. Before listen to the presentation I recommend that you download the slides and then change slide at a proper time.

BP strengthens deep water production and gains foothold in Brazil

When Sven-Göran Eriksson, Sweden’s legendary football coach, became manager of England’s national team (the English people’s crown jewel) murmurs of surprise spread though England. How could they give this important responsibility to a Swedish trainer? Sven-Göran did that which, in 2001, was regarded as impossible – namely to take the English national team to the World Cup finals the following year. He succeeded, and that he was forced to quit some years later due to a sex scandal is a completely different matter.

Now the financial world has given the chairmanship of BP – England’s economic crown jewel – to another Swede who bears a hyphenated name, Carl-Henric Svanberg. The question is whether he is faced with a similarly hopeless situation to that of Sven-Göran Eriksson in 2001. BP currently has great problems convincing investors that it can deliver the promised growth of 1% to 2% per year to 2015. Today BP produces approximately 3.8 million barrels of oil per day and the promised growth is between 200,000 and 400,000 barrels per day by 2015. This increase can only come from oilfields that are already in production or under development. Those fields that BP discovers from today can only be brought into production, at the earliest, after 2015. Another possible way for a company to expand production is to buy other companies’ assets (oilfields in production or discovered). This is one of the reasons that, last week, BP made one of its largest purchases when it bought portions of the American oil company Devon Energy Corporation for US$7 billion.

BP is one of the world’s leading companies in terms of deep water production and they are already the largest players in the Gulf of Mexico. The purchase from Devon means that they have now strengthened their position. At the same time it is a great challenge to produce from fields in deep water where the production profile of a field normally has an early maximum and then declines rapidly. One must continuously have access to new fields to maintain a stable overall production level spanning years. Together with the new fields that BP has recently found, the purchase from Devon can give this stability.

BP has a strong presence in Azerbaijan where they already manage approximately 40% of production. The purchase from Devon can make them even stronger. The reason that Devon is selling these assets is that they wish to concentrate more on land-based production. In accordance with this the deal involves the purchase of 50% of BP’s interests in production from the oil sands in Kirby in Alberta, Canada. In future, the two companies will manage this activity together.

The greatest strategic gain for BP is that it will now be engaged in Brazil. They will now possess interests in 10 different exploitation areas of which 7 exist in the Campos Basin where 85% of Brazil’s oil is currently produced. For BP, this includes three recently discovered fields of at least 500 million barrels each and one field in production. They must certainly be sorry that, despite the purchase, they did not gain access to the Santos Basin where Petrobras recently made gigantic discoveries under thick salt layers. The largest field is Tupi that may contain between 5 and 8 billion barrels. However, this enormous volume is only equivalent to 3 months of global oil consumption.

According to the calculations the purchase will mean a production increase for BP of 40,000 barrels per day, i.e. an increase of approximately 1%. BP believes that there is an immediate possibility to increase production by 100,000 barrels per day. However, further increases will then require large new investments that must occur fairly rapidly.

To continue the football analogy, BP has now purchased a ”Zlatan Ibrahimovic”. We know that he will be at the top for some years and will then slowly age and be phased out. They also received some “juniors” in the deal and it will be interesting to see how they develop. The Swedish “national team manager” can be fairly pleased with the purchase since it is important for BP to be part of the “World Cup” in 2015, i.e. to deliver oil according to plan. For the following “World Cup” in 2020 it will be more difficult. Carl-Henric Svanberg now needs to seize the new meaning of BP – “Beyond Petroleum” – i.e. beyond Peak Oil. Alternatively he can also retire from management of the national team which, at a personal level, will be quite profitable.

(Swedish)

Då Sven-Göran Eriksson, Sveriges legendariske fotbollstränare, blev förbundskapten för Englands fotbollslandslag, det engelska folkets kronjuvel, gick det en sus av förvåning genom det engelska folket. Hur kunde man lämna över detta betydelsefulla ansvar till en svensk tränare? Sven-Göran gjorde det som just då 2001 ansågs vara omöjligt, nämligen att ta det engelska landslaget till VM-slutspelet nästa år. Han lyckades och att han några år senare tvingades sluta på grund av sina kvinnoaffärer är en helt annan sak.

Nu har finansvärlden lämnat över ordförandeskapet för BP, Englands ekonomiska kronjuvel, till en annan svensk med dubbelnamn Carl-Henric Svanberg och frågan är om han står inför samma hopplösa lägen som Sven-Göran Eriksson gjorde 2001. BP har stora problem med att övertyga investerare att man kan leverera utlovad tillväxt med 1 till 2 procent om året fram till 2015. Idag producerar BP ungefär 3,8 miljoner fat om dagen och utlovad tillväxt är mellan 200.000 och 400.000 fat om dagen. Denna ökning kan bara komma från oljefält som redan är i produktion eller är under utbyggnad. De fält som man hittar från och med nu kan först komma i produktion efter 2015. En annan expansionsmöjlighet för ett företag är att man köper upp andra bolags tillgångar i produktion eller hittade oljefält. Här har vi en av anledningarna till att BP förra veckan gjorde ett av sina största köp då man köpte delar av det amerikanska oljebolaget Devon Energy Corporation för $7 miljarder.

BP är ett av världens ledande företag vad det gäller djupvattenproduktion och man är redan störst i Mexikanska Golfen. Köpet från Devon innebär att man nu stärker sin ställning. Samtidigt är det en stor utmaning att producera från djupvattenfält då produktionsprofilen för fälten normalt når ett tidigt maximum för att sedan sjunka snabbt. Man måste hela tiden ha tillgång till nya fält för att nå en sammantagen stabil produktion under många år. Tillsammans med de nya fält som BP nyligen har hittat kan köpet ge just denna stabilitet.

BP är stora i Azerbaijan där man redan idag sköter ca 40% av produktionen. Genom köpet från Devon blir man ännu starkare. Vad det gäller Devon är anledningen till att man säljer att man skall satsa mer på produktion till land och följriktigt ingår en försäljning av 50% av BP:s intresse av produktion från oljesand i Kirby, Alberta, Kanada. I framtiden skall man sköta verksamheten tillsammans.

Den största strategiska vinsten är att BP nu kommer in i Brasilien. Man får nu intressen i 10 olika exploateringsområden varav 7 finns i Campos Basin, där man idag producerar 85% av Brasiliens olja. Där ingår det tre nyupptäckta fält på vardera minst 500 miljoner fat och ett fält i produktion . Man beklagar säkert att man trots köpet inte kommer in i Santos Basin där Petrobras nyligen gjort gigantiska fyndigheter under tjocka saltlager. Det största fältet är Tupi, som kan innehålla mellan fem och åtta miljarder fat. Trots det motsvarar denna volym bara 3 månaders global konsumtion av olja.

Enligt beräkningar kommer köpet att innebära en produktionsökning för BP med 40.000 fat om dagen, dvs en ökning med ca 1%. Man tror att det direkt finns en möjlighet att öka produktionen med 100.000 fat om dagen men sedan krävs det stora nya investeringar som måste komma ganska omgående.

I analogi med fotbollen har BP nu köpt en ”Zlatan Ibrahimovic”. Vi vet att han kan vara på topp några år för att sedan sakta åldras och fasas ur. Man fick också några ”juniorer” med i köpet och det skall bli intressant att se hur de utvecklas. Vad det gäller den svenske ”förbundskaptenen” så kan han vara lite nöjd med köpet då det är viktigt för att BP ska ta sig till ”VM” 2015, dvs leverera olja enligt fastlagda planer. Vad det gäller nästa ”VM” år 2020 blir det tuffare. Det gäller nu för Carl-Henric Svanberg att ta fasta på den nya betydelsen av BP, Beyond Petroleum, det vill säga bortom Peak Oil. Det finns också alternativet att säga up sig som förbundskapten vilket rent personligt kommer att vara ganska lönande.

Hur klarar vi en värld med 9 miljarder människor? (2)

(English below)

Det var i augusti 2009 som Jan-Olof, Rune, Åke och jag träffades första gången för att diskutera ett seminarium om befolkningstillväxten och under hösten växte programmet fram. Det blev ett samarbete mellan Riskkollegiet, SLU och Uppsala universitet. (Se tidigare blogg) Vi använde våra kontakter och till sist blev det ett seminarium i Kungliga vetenskapsakademins lokaler med ärkebiskop Anders Wejryd som inledningstalare. Med spänning såg vi fram mot föredraget med titeln ”Livet som ges och görs”. Alla var överens om att det var ett väldigt bra föredrag och jag hoppas att ni har möjlighet att lyssna på det.

Då vi presenterade seminariet för SVT Forum blev man mycket intresserade och beslutade att filma allt och den 15 mars kl 09:30 börjar sändningen i Kunskapskanalen och den pågår fram till kl 14:00. Fredagen den 19 mars sänder man på nytt seminariet med början kl 11:00. Ni som inte har möjlighet att se seminariet i TV kan istället välja att gå in på SVT Forum och se det när som helst. Här nedan har ni hela programmet:

Seminarium den 10 mars 2010, KVA
Hur klarar vi en värld med 9 miljarder människor?
Moderator: Anders Wijkman, Tällberg Foundation

10:00 Välkomstord
Gunnar Öquist, Kungliga Vetenskapsakademien
Jan Olof Snihs, Riskkollegiet
10:15 Livet som ges och görs
Ärkebiskop Anders Wejryd
10:45 Den globala välfärdsekvationen
Professor Kjell Aleklett, Uppsala universitet
11:15 Vårt dagliga bröd – hur klarar vi det?
Rektor Lisa Sennerby Forsse, Sveriges lantbruksuniversitet
11:45 Kampen om markresurserna hårdnar
Professor Sten Nilsson, IIASA
12.15 Lunch
13:15 Trender inom den ökande världsbefolkningen
Professor Hans Rosling, Karolinska Institutet
13:45 I Mellanöstern och Nordafrika har befolkningsökningen gått fort – vad finns att lära?
Docent Leif Stenberg, Lunds universitet
14:15 Risken för internationella konflikter i kampen om naturresurserna
Doktorand Ralph Sundberg, Uppsala universitet
14:45 Kaffe
15:15 Paneldiskussion
16:15 Sammanfattning av dagen: Bo Ekman, Tällberg Foundation
16:30 Avslutning
Åke Munkhammar, Riskkollegiet

(English)

It was in August 2009 that Jan-Olof, Rune, Åke and I met for the first time to discuss a symposium on population growth. During autumn the symposium program was developed. It became a collaboration between the Swedish College for Risk Sciences, the Swedish University of Agricultural Sciences and Uppsala University. (See the previous blog.) We used our contacts and the event ended up as a symposium in the quarters of the Royal Swedish Academy of Sciences with Archbishop Anders Wejryd as opening speaker. With excitement we looked forward to his presentation titled, “Life that is given and made”. Everyone agreed that it was a very good presentation and I hope that you have the opportunity to listen to it.

When we described the symposium for TV Sweden’s Forum program producers they were very interested to film it all. It will be broadcast on 15 March starting at 9.30 am on the Knowledge Channel and continuing until 2.00 pm (in Swedish). The program will be rebroadcast on Friday 19 March beginning at 11.00 am. Those that do not have the opportunity to watch the symposium on TV can, instead, visit TV Sweden Forum on the internet and watch it whenever you wish. Here below is the entire program.

Symposium on 10 March 2010, Royal Swedish Academy of Sciences – How will the world cope with 9 billion people? Moderator: Anders Wijkman, Tällberg Foundation
10:00 am Welcoming, Gunnar Öquist, Royal Swedish Academy of Sciences, Jan Olof Snihs, Swedish College for Risk Sciences
10:15 am. Life that is given and made,
Archbishop Anders Wejryd
10:45 am. The global well being equation,
Professor Kjell Aleklett, Uppsala universitet
11:15 am. Our daily bread – how will be get it?
Rector Lisa Sennerby Forsse, Swedish University of Agricultural Sciences.
11:45 am. The competition for land resources intensifies,
Professor Sten Nilsson, IIASA
12.15 am Lunch
13:15 am Trends within the growing world population,
Professor Hans Rosling, Karolinska Institute
1:45 pm Rapid population growth in the Middle East and Africa – what can we learn?
Docent Leif Stenberg, Lund university
2:15 pm The risk of international conflict in the competition for natural resources,
Doktorand Ralph Sundberg, Uppsala University
2:45 pm Coffee
3:15 pm Panel discussion
4:15 pm Summary of the day: Bo Ekman, Tällberg Foundation
4:30 pm Closing remarks
Åke Munkhammar, Swedish College for Risk Sciences