Runt om I världen diskuteras oljans framtid och vad priset kommer att bli. Andra energifrågor hamnar också i fokus. Jag försöker fånga upp det som är intressant i min omgivning, men det finns naturligtvis många andra frågor och händelser av intresse runt om i världen. På försök kommer jag att starta en frågespalt där ni kan ställa frågor mm. De intressantaste frågorna lyfter jag till huvud bloggen, andra kan få ett kort svar.
Aleklett’s Energy Mix
Global Energy Systems, peak oil, etc (Globala energisystem, peak oil, mm)
-
Recent Posts
-
Recent Comments
- aleklett on Energy policies will lead to diesel fuel rationing in Europe
- Peter on Försäljning av Peeking at Peak Oil
- Robert Kenneth Smart on Energy policies will lead to diesel fuel rationing in Europe
- aleklett on Energy policies will lead to diesel fuel rationing in Europe
- Robert Kenneth Smart on Energy policies will lead to diesel fuel rationing in Europe
-
Blogg besök från 080505
- 402,366 hits
1356
Bloggtoppen
Några favoriter
Månadsarkiv
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
Theme: Contempt by Vault9.
Blog at WordPress.com.
Hejsan Kjell
Hörde häromdan ett radioinslag som handlade om abiotisk olja.
Vore tacksam om du kunde upplysa mig lite mer om detta.
Mvh
Bäste J Larsson:
Abiotisk olja är en mycket gammal teori som dammas av med jämna mellanrum lite då och då. Dock har aldrig några kommersiellt gångbara mängder hittats och det är en bra fråga om de någonsin lär hittas.
Min licentiatavhandling (http://www.tsl.uu.se/uhdsg/Personal/Mikael/Licentiat_Thesis.pdf) innehåller en detaljerad genomgång och flertalet ytterligare referenser om abiotisk och biotisk olja och hur dessa båda teorier uppkommit. Där hittar du nog allt material du behöver.
Hej Kjell !
Följer med intresse argumentationen kring “Peak Oil”.
Det är dock inte alltid så lätt att veta vem man ska tro på. I följande artikel…
http://masterresource.org/wp-content/uploads/2008/12/crop-circles.pdf
…sågas Matthew Simmons bok “Twilight in the desert” vid fotknölarna. Antar att du läst den. Vad är din reaktion ?
Hej Kjell!
Jag undrar om ni på ASPO har studerat den algoldling som det pratats om i teve. Jag läste om detta för något år sedan, men det har varit tyst tills nu. Det verkar ju fungera trots allt. Nästan lite för bra för att vara sant? Det skulle tydligen räcka med knappt 50000km2 för att få fram den oljemängd vi förbrukar för närvarande här på jorden. Fast det är klart, vår energiförbrukning fördubblas ju vart trettiofemte år.
Har du någon kommentar till Vladimir Kutcherov´s, KTH, uttalande om att oljan räcker i miljarder år samt sättet olja bildas på?
Hej, jag funderar lite på om det finns några rapporter eller undersökningar gjorda på vilka samhällsekonomiska effekter peak oil egentligen riskerar att få. Hirsch diskuterar det ju lite i sina rapporter, och vi förstår alla att det kommer slå hårt mot den globala ekonomin. Men har någon undersökt de potenciella effekterna för global säkerhet, fattigdomsbekämpning, och andra liknande frågor? Många gräver ju i när peak oil ska inträffa, men sen då?
Anders,
Hirsch rapport handlar ju om förhållandena i USA och de föreslagna åtgärderna tar inte hänsyn till växthuseffekten, men var ändå en väckarklocka. Ett förslag är att läsa Sternrapporten, som finns på svenska.
http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-5711-1.pdf
Den behandlar vad som krävs för att stabilisera koldioxidhalten i atmosfären till mellan 450 och 550 ppm och också åtgärdernas och bristen på åtgärders sociala och ekonomiska konsekvenser. Som du kan läsa i mitt inlägg under ”recent comments” kommer, om man förbränner tillgängliga fossila reserver samt har en låg avskogning, koldioxidhalten att hamna i överkant av detta intervall.
Jag försöker sätta mej in i ämnet och behöver få ihop några bitar:
Hur länge kommer uranet räcka för den konsumtion som idag råder? Tänker att kärnkraftverken som finns (?) o ska byggas för utvinning av oljesand i Alberta kanske ändå inte funkar i längden och då kommer EROEI bli lägre? Är utvunnen mängd/tidsenhet mycket mindre för oljesand och andra syntetiska än för konventionell olja?
Hej Kjell,
Jag ær en hængiven tågåkare som helst inte flyger. Men hur mycket energi førbrukar tåg resp flyg om man skall ta sig samma stræcka? Jag åker ibland stræcka Gøteborg-Narvik som tar ca 24 timmar. Om man gør det vintertid så innebær det att man också skall rækna med energin før uppværmning av vagnar.
Finns det någon hemsida dær man jæmfør energi førbrukning mellan olika transport sætt?
Sanya,
Analysgruppen vid KSU har en bra hemsida om kärnkraft inklusive uran.
http://www.analys.se/lankar/Bakgrunder/2009/bakgrund_nr1_uran.pdf
Enligt denna räcker uranet vid nuvarande förbrukning kanske 100 år. Om man vill ta dyrare uran i anspråk och övergår till andra typer av reaktorer räcker uranet i tusentals år.
Vattenfall har miljövarudeklarationer för en del av sin produktion bl.a. för kraftverken i Ringhals och Forsmark. Enligt denna är fossilenergiåtgången från gruva till slutförvar ca 1 % av elenergiproduktionen.
http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/523914miljx/524274miljx/524664miljx/index.jsp
Enligt min bedömning kommer det att bli oekonomiskt att bygga kärnkraftverk för att utvinna olja ur oljesand. Ett nytt kärnkraftverk på 1100 MW kostar ca 50 GSEK.
Bert,
Du kan t.ex. läsa VTIs rapport “Energiförbrukning och avgasemission för olika transporttyper”.
http://www.vti.se/EPiBrowser/Publikationer/M718.pdf
Sanya,
The Oil Drum har idag en artikel om Albertas oljesand.
http://www.theoildrum.com/node/6128#more
Jag laddade ner Bengt Söderbergs rapport ang Europas framtida gasförsörjning och läste den med stort intresse. Jag har inte funderat så mycket över gas- produktion/försörjning men blev intressera och har letat efter andra artiklar i ämnet på nätet. Då stötte jag på följande artikel http://nohotair.typepad.co.uk/no_hot_air/can-shale-gas-transform-uk-energy-policy.html. I denna artikel sägs att USA har lyckats att vända en nedåtgående trend i produktion av gas och Europa (framför allt UK) borde kunna göra detsamma. Frågan blir då; Skulle inte dessa typer av fyndigheter kunna rädda oss från (=skjuta upp på mycket lång sikt) “peak gas” och även kunna lindra effekterna av “peak oil”.
Hej!
Bengt har inte tid med ett längre svar men här är ett svar:
Resursen är stor men osäkert hur mycket som kan utnyttjas pga tillgänglighet på land för
installationer och tillräckligt med vatten för frakturering. Mijöhänsyn måste även
iakttas noggrant då förorening av grundvattnet är ett orosmoln. De geologiska
förutsättningarna för många av de identifierade resurserna är ännu okända i detalj.
Hej.
Jag undrar om någon inspelning av någon av dina föreläsningar på svenska finns utlagda på internet?
Jag försöker ibland förmå vänner och bekanta att bilda sig en uppfattning om ämnet Peak Oil men många har problem eftersom det mesta materialet är på engelska ( i alla fall vad det gäller fiminspelningar). På tex youtube finns mycket intressant om ämnet men även där är det engelska som gäller.
Hej!
Ungefär 50 minuter in på del 1 av SVT Forums sändning från befolkningsseminariet finns ett föredrag som jag håller:
http://svtplay.se/v/1929488/befolkningstillvaxt_och_miljopaverkan_del_1
Hej Kjell /Shell….
Tack för fina insatser på energiopmrådet!
Jag har bara en fråga gällande kärnkraften som alternativ flytväst för fortsatt tillväxt. Hur är tillgången på brytvärt Uran. Frankrike exvis importerar redan sitt. Har sökt lite på webben men det är svårt att tolka informationen. Hur ser tillgångarna ut i proportion till exponentiellt betingad efterfrågan om nu en storskalig utbyggnad blir verklig.
mvh kai VW
Hej,
Jag kanske inte har något direkt svar på din fråga men jag visste att jag läst något tidigare som jag tyckte var bra. Jag ger dig en länk här:
http://www.theoildrum.com/node/5984#more
den refererar också vidare till en artikel av någon Dr Michael Dittmar som skrev tre långa inlägg varav nedanstående är en länk till den första.
Alla inlägg är mycket intressanta inklusive flera av de kommentarer som andra läsare har gett.
För min egen del anser jag nog att den synen som Brian Wang ger i den första länken verkar mer trovärdig.
En viktig sak med uran är ju också det att man med annan teknik kan öka utbränningsgraden, eventuellt återanvända avfall vilket inte på samma sett kan ske med fossila bränslen. Det skulle jag tro gör det väldigt svårt att på något bra sätt bedöma hur mycket resurser som finns kvar.
En annan sak är också att eftersom ganska lite uran kan ge ganska mycket energi kan det förmodligen vara möjligt att anrika ganska lågvärdiga utgångsmaterial. Som exempel har jag hört att Kina tittar på möjligheten att utvinna uran från sina kol-slagghögar. Detta är också ett faktum som jag tror gör att det blir svårt att komma fram till en riktigt trovärdig uppskattning av något slag.
Hoppsan, jag glömde visst att bifoga länken till Dr Michael Dittmars inlägg.
http://europe.theoildrum.com/node/5631#more
Tjena, du fick några kommentarer på ditt gästspel (skulle vara intressant om du ville förlänga det) i energiforumet på Omställning Sverige sidan men har ännu inte svarat på dessa. Jag är lite nyfiken på att höra vad du menar med flera saker du skrev men främst termen ‘Fysikaliskt termodynamiskt hållbart system’? När du säger att det skulle vara omöjligt att skapa ett sådant system menar du då att irradiation från solen, som väl måste räknas som hållbar energi, inte räcker som energikälla?
Hej Kjell
Om man skulle “ransonera” oljan till transporter, skulle det gå att utvinna mer bensin, diesel, flygbränsle etc ur oljan eller skulle peak oil även med automatik innebära peak gasoline, peak diesel etc?
Mvh
Mattias
Hej
Jag har læst eran artikel dær ni kritiserar IPCC prognoser før att vara allt før optimistiska ifråga om tillgång på fossila brænslen. Graferna øver olja,gas och kol produktionen var kommer dom ifrån? Kunde inte finna dem i SRES (2000).
mvh Bert
Hej. Hur väl kommer Sverige, Norge resp. Kanada klara sig om, säg, 10 år? När det gäller en värld med allt mindre olja?
Hejsan Kjell! Läste i Illustrerad vetenskap och på nätet om något som heter gashydrater som finns på olika havsdjup och under tryck. En del tror att det finns dubbelt så mycket energi i detta som alla reserver av kol olja och gas tillsammans. Vad har du för åsikter om det? Är det trovärdigt?
Hej Kjell! Det tycks vara lite förvirring beträffande SRES-scenarionas status som vetenskapligt granskade/inte vetenskapligt granskade. Anser du att de är eller inte är vetenskapligt granskade? Jag vet att du tycker att de inte har tagit med resurstoppar som faktor, men anser du att de är vetenskapligt vederhäftiga?
MVH
Simon
Hej lillebror, hoppas du har det bra på andra sidan jorden.
MVH Din storasyster från Bohus.
Kære svenskere!
Vi har vindmøller, der producerer strøm som vinden blæser, usikkert, dyrt og alt for variabelt. De nyeste havvindmøllerne vil have over DKK 1,00 for kWh, de er så venlige at producere. I har sikker pålidelig og billig kernekraft, som vi forresten køber store mængder af. Det glæder mig, at I har valgt at fortsætte driften af jeres kernekraftværker. Jeg håber også, at I vil uddanne så mange kernekraftteknikere, at I kan sende nogle af dem til Danmark og oplære os, når tiden er inde. Vores økonomiske “vismænd” fastslog, at vi gennem 90′erne havde ydet 25 milliarder DKK i direkte og indirekte støtte til vindmøller – gid vi havde været lige så kloge som jer og brugt pengene på et energisystem, der rent faktisk virker!
Hej Kjell!
Hur betydelsefull tror du egentligen att peak oil är? Borde det inte vara något slags “peak EROEI” (antar att denna dock är nådd för länge sen) som är mer viktig för oss?
Jag tror själv att det är så, och att det därmed är risk för att vi får vänta länge på en produktionsomställning. Så länge det går att utvinna olja från djuphav eller oljesand, eller använda kol för dieselframställning, blir det endast miljöhänsyn som kan få oss ställa om, och historiskt sett talar inte mycket för att omtanke om miljön kan påverka vår energiproduktion.
(Peak oil är lite missvisande som begrepp för många tror jag, flera verkar tro att den mycket tydligt kommer att märkas, som en skarp “gräns”. Den gradvisa försämring som det faktiskt rör sig om tar lång tid att nå folks medvetanden. Ett hack i “globalt-snitt-EROEI-kurvan” är nog det enda som kan få alla att haja och det lär ju knappast någonsin uppkomma.)
Hej!
I senaste versionen av World Energy Outlook finns det en bra genomgång av volymer från oljesan, kol mm och hur lång tid det kommer att ta innan det blir något att tala om. Den årliga nedgången i produktionen av råolja från existerande oljefält är 4 miljoner fat om dagen. Först fram mot år 2030 beräknar man att produktionen av oljesand kan komma upp i den volymen och vad det gäller de andra alternativen så kommer man aldrig upp i de volymerna. Vi kommer att drabbas av Peak Oil.
Hej,
tack för ditt svar!
(Och ett tips: har du eller någon i din grupp ork att svara på Radetzkis inlägg i dagens – 1 december – Sydsvenskan skulle jag och flera till väldigt glada.)
Mvh Oskar
Hej!
I senaste versionen av World Energy Outlook finns det en bra genomgång av volymer från oljesan, kol mm och hur lång tid det kommer att ta innan det blir något att tala om. Den årliga nedgången i produktionen av råolja från existerande oljefält är 4 miljoner fat om dagen. Först fram mot år 2030 beräknar man att produktionen av oljesand kan komma upp i den volymen och vad det gäller de andra alternativen så kommer man aldrig upp i de volymerna. Vi kommer att drabbas av Peak Oil.
IEA har nu endelig kastet håndklædet og angiver 2006 som det år, hvor verdens produktion af råolie toppede. At “vi kommer til at drabbas af Peak Oil” er en kendsgerning, vi kommer til at forholde os til. Sverige er i den heldige situation, at det kunne fremstille ethanol af de enorme mængder af skov, der står til rådighed, og der er ganske givet mange, der tror på, at det kan give et væsentligt bidrag til at mildne virkningerne af den globale nedgang i olieforsyningen. Men igen, hvis EROI tages alvorligt (det er der ikke nogen der gør i Danmarkt), vil udbyttet blive mere end beskedent – man får meget lidt energi i overskud, når energiinvesteringerne i processen er trukket fra. Sverige har en lang tradition for dygtige videnskabsmænd og teknikere, jeg håber inderligt, at I vil vise vejen og være med til at udvikle IV-generations kernekraftværker, der dels kan forbrænde de store mængder uforbrændt uran, der nu skal deponeres i tusindvis af år og dels kan anvende thorium som brændstof. Det forholder sig nemlig sådan, at vi i Danmark altid ser hen til, hvad Sverige foretager sig og hopper på vognen nogle år senere. Tak til dig Aleklett for dit mangeårige virke med henblik på at henledes verdens opmærksomhed på en potentiel fatal fare.
Hej Kjell!
Vad ska man säga om detta hoppingivande besked från AIE? Den amerikanska energimyndigheten EIA läcker redan nu ut information från den officiella marsprognosen 2011.
http://www.eia.gov/forecasts/aeo/pdf/0383er%282011%29.pdf
USA kommer att klara både sina energibehov och samtidigt begränsa sina utsläpp av växthusgaser till 2035.
Detta tack vare att man räknar med att kunna fördubbla utvinningen av skiffergas (shalegas) från 14 % till 45 %.
http://www.eia.doe.gov/neic/press/images/2010_13_figure1.jpg
Priset på naturgas och elektricitet kommer att vara lågt under de kommande kvartsseklet, och råolja kommer att bli lite dyrare, men inte alls lika dramatiskt som EIA förutsåg bara för ett år sedan.
Några andra höjdpunkter i EIA förhandsinformation som gäller perioden 2009 till 2035:
- Elpriserna idag 9,8 cent sjunker till 9.2 cent.
- Oljepriset kommer inte att bli mkt högre än idag. Som max stiger det till 125 dollar år 2035.
- USA:s nettoimport av totala energianvändning kommer att minska från 24 % till 18 %
- Utsläppen kommer inte att överstiga år 2005 de kommande åren tack vare “economic forces”.
- Kolproduktionen upp 21 % från 2009 då byggs inga nya kolkraftverk än de redan beslutade.
- Kärnkraften upp 12 %.
Och då är frågan hur ska man tolka dessa optimistiska siffror från EIA, som avviker kraftigt från den så hårt kritiserade IEA? Är det en tidig julklapp till det amerikanska folket som ett led i en ekonomisk återhämtning som alltid börjar i tron att det ska bli bättre?
Har du ngn kommentar till detta ?
Martin Saar
Hej Martin!
EIA har börjat att sprida information om framtiden, men vi får vänta till mars innan det går att analysera det hela i detalj. Jag har fått en del andra intressanta delar av rapporten och det verkar ganska otroligt det man presenterar om olja. Fram till 2035 planerar man att producera 50 Gb men just nu har man bara 20 Gb i sina preven reservs. För att producera ca 2 Gb år 2035 så krävs det dessutom ca 20 Gb i reserver. Det betyder att man förväntar sig gigantiska fyndigheter under de kommande åren.
Enligt artiklar från olika källor så är USA självförsörjande på gas flera årtionden framåt tackvare nya borrmetoder. Tillämpas de i Europa så skulle också Europa kunna bli självförsörjande och oberoende av rysk gas för lång tid.
Likaså kan man utvinna olja i stora mängder genom motsvarande metoder.
Kan dessa förskjuta konsekvenserna av Peak Oil flera årtionden framåt i tiden.
Referenser:
http://www.pennenergy.com/index/petroleum/display/3218778159/articles/oil-gas-financial-journal/unconventional/shale-gas__global.html
http://www.thegwpf.org/energy-news/2409-drilling-technology-sparks-unconventional-oil-revolution.html
USA har världens största åljeskifferreserver och världens största kolreserver. Europa har ganska lite jämfört med det. Visst kan det bli viss produktion i EU, men samtidigt har vi att alla konventionella naturgasfyndigheter inom EU minskar.
Hej Kjell / Mikael,
kan någon av er förklara varför priserna på Brent och Nymex skiljer sig så mycket just nu? ($101,4 mot $85,6)
Egentligen inte.
Hej Kjell!
Har du hört något om energikatalysatorn/kall fusion som Ny Teknik skriver om? Är detta verkligen trovärdigt? Om det fungerar så måste det väl vara en “game changer” som ger nya framtidsperspektiv för världsekonomin.
Hälsningar Mats
Hej!
Det har jag och det är frågan om det skall kallas för kall fusion. Eventuellt kommer jag att träffa uppfinnaren på fredag, men det är inte säkert. Vad som påstår ske är att det sker en kärnreaktion där Ni omvandlas til Cu, koppar, genom att en vätekärna plockas upp. Med den kunskap om kärnreaktioner som vi har idag skall det inte ske, men det är för tidigt att avstyra det som en bluff. Vad som frigörs är värme och vad han påstår är att han har värmt sitt hus under ett år med metoden. Att sedan skala upp det hela om det är rätt är en annan sak.
Det låter mycket intressant att träffa Andrea Rossi. Har du möjligtvis någon nyare information att komma med? Har slukats upp av detta, och jag har senaste dagarna sammanställt en blogg med nyhetslänkar kring detta med energikatalysatorn.
MVH
Daniel
Hej Kjell,
tack för en bra blogg. Jag var på seminariet Stockholm efter Peak oil här om veckan. Vid ett läge sa du att IPCC har helt fel i sina klimatprognoser, framför allt när det kommer till de olika scenarier om hur mycket temperaturen kommer att stiga. Skulle du kunna utveckla dessa tankar lite?
Hej!
Jag undrar över oljepriset som 2008 toppade kring 150 dollar fatet innan bubblan i USA sprack och kastade oss ner i en lågkonjunktur. Blev det klarlagt vad som orsakade oljeprisuppgången?
Och nu är oljepriset på väg upp mot samma nivåer igen. Är det produktionen som inte hänger med, eller vad?
Kan det vara så att varje gång oljepriset når nya rekordnivåer så exponeras svagheter (t.ex. lånebubblan i USA 2008) i det ekonomiska som får det att krascha tillfälligt? I så fall har vi en gropig nedåtgående resa framför oss.
MVH
Karl Jansson
Mycket intressant och tankvard debattartikel! En fraga: Detta kommer givetvis paverka oljeimporterande lander vid produktion, men om vi tar ett land som Mexiko, som jag ar sarskilt intresserad av, dar man kanske till slut fullt ut kommer att kunna utvinna fyndigheterna till havs och darigenom sakra atminstone ett nationellt behov for lang tid framover.
1)Hur kommer peak oil och ett stigande varldsmarknadspris pa olja paverka mexikanska priser?
2)Tror du mexikanska myndigheter har mojlighet att skydda nationell privat och offentlig verksamhet genom subventioner for lang tid framat, eller hur pass akut ar peak oil i mexiko?
3)For ovrigt har jag inte forstatt vad mexikansk olja har for benchmark, ar det WTI?
Hoppas du far mojlighet att svara, glad pask!
(for ovrigt sag jag en fraga i din spalt fran februari betraffande brent och nymex; minns inte om det var di, the economist eller svd, som redogjorde for det, men att det var relaterat till oroligheterna i mellanostern och det omojliga i att direkt kunna ersatta en olja med en annan, varfor prisbilden for tilfallet var omvand visavis den traditionella)
Oljepriser?
Hej Kjell!
Vi jobbar med ett dataprogram, QlikView, som lämpar sig mycket väl för att presentara och analysera stora datamängder från många olika datakällor. Som ett exempel på vad programmet enkelt kan göra har vi skapat en applikation, http://www.oilstat.org , som kopplar samman bl.a. 34 olika databaser från det norska Oljedirektoratet om verksamheten på “Norsk Sokkel”. Man ser där att den norska oljeproduktionen toppade år 2000 och sedan dess faller. Detta är ju högst intressant för det norska samhället och förstås för alla som skall ha norsk pension. Men, vi skulle vilja kunna presentera produktionen också i pengar och inte bara i volym. För det behöver vi finna historiska oljepriser för Nordsjöolja och gas. Det har visat sig svårare än jag trodde. Därför undrar jag om du i ditt forskningsmaterial (eller någon läsare) har någon sådan historisk prisinformation eller förslag på vem som kan ha det? Statistisk Sentralbyrå i Norge har det inte tillbaka till starten av norsk produktion.
Kanske kan http://www.oilstat.org också vara interessant för er?
MVH/Jonas Nyman
Se http://no.wikipedia.org/wiki/Oljeprisen
för priset på råolja från 1976. Norsk produktion var obetydlig 1970-75.
Hej Lennart!
Tack för bra tips!
Utöver detta är den hittills bästa informationen gällande priserna 1975-1986 som jag har funnit kvartalspriser i “1986 North Sea Oil and Gas Yearbook”. Den fanns på Norsk Oljemuseum i Stavanger.
MVH/Jonas
Hej Kjell!
Jag har läst med stort intresse ditt inlägg om LENR som jag själv varit skeptisk till, främst pga. A. Rossis tidigare mindre lyckade projekt.
MEN, eftersom fler på egen hand nu påstår sig komma till “over unity”-resultat med Nickellegeringar, börjar jag undra vad som pågår. Jag syftar på mailet som länkas nedan med en beskrivning om förfarandet.
Upplys mig, går detta enkelt att avfärda och i annat fall är det värt att prova på svensk mark?
Länk till e-mail med förklaring
Med bästa hej! / Jonas
Hej!
Om jag förstått det rätt kommer IPCC nästa gång att utgå från nya utsläppsscenarior RCP3, RCP4,5 m.fl. När jag läser om dessa verkar det som att de inte är kopplade till någon analys om i vilken hastighet fossila bränslen är utvinningsbara.
Har jag förstått det rätt att de fortfarande inte gör en ordentlig analys av resursbasen?
Mvh Bengt
Hej!
Jag har sett de nya scenarierna och de lär bygga på de gamla scenarierna som publicerades 2000. Jag har fått signaler om att jag kommer att få uttala mig om scenarierna innan IPCC godkänner dem. Det skall bli mycket intressant om detta blir verklighet.
Tack för snabbt svar!
När jag läser artikeln nedan verkar det som att allt är klippt och skuret, färdigt att sys ihop till en ny IPCC-rapport. Jag kan bara hoppas att er forskningsgrupp kan tillföra något, men det ser ganska färdigt ut, gör det inte?
Moss et al (2010) ur Nature:
http://www.webpages.uidaho.edu/envs501/downloads/Moss%20et%20al.%202010.pdf
Mvh Bengt
Ser ett gammalt inlägg om Saudis 10$ miljardersprojekt, Al Khourais.
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/jun2008/gb20080623_679725.htm
Det är från 2008 och med väntad produktion juni 2009. Vad hände där? Hur går det månne? Något du vet?
mvh
Hej,
De senaste åren har Venezuelas beräknade oljereserver mångdubblats. Tidigare i år påstod sig landet ha världens största bevisade oljereserver (ja, större än Saudiarabiens). Hur stort är sanningsvärdet i dessa utsagor?
Se t.ex. http://www.minyanville.com/businessmarkets/articles/venezuela-news-venezuela-oil-pdvsa-hugo/2/17/2011/id/32875
http://www.svd.se/naringsliv/venezuela-har-storsta-oljereserven_5878991.svd
Hej Kjell (& alla andra som läser detta)!
Ser i ett par av de senare blogginläggen att exergiberäkningar framhålls som nödvändiga för att tackla energi- och resursproblematiken. Vill därför framhålla att jag tillsammans med Staffan Delin för mer än 20 år sedan gjorde ett teoretiskt och praktiskt arbete om exergi, som finns i form av en forskningsrapport på Luleå tekniska universitets hemsida, se http://epubl.ltu.se/1402-1528/1998/07/LTU-FR-9807-SE.pdf .
Jag skulle gärna vilja höra era kommentarer till hur vi har tänkt kring exergiberäkningar i den rapporten. – Jag undrar fortfrande om det inte är den vägen vi måste gå för att kunna hushålla med energi och resurser på ett smart och hållbart sätt?
Bästa hälsningar!
Eva Grundelius
Biolog, författare och kommunikationskonsult
Hej Kjell! Jag läser mycket av dig och din grupps skriverier och följer peak-oil debatten med intresse. En något mer nischad fråga som jag önskar höra din åsikt om är TransCanada corp:s planer på att bygga pipelineförlängningen Keystone XL till raffinaderierna i USA. Häftig debatt rasar i USA kring detta och besked väntas i december. Vad tror du utfallet kommer bli och varför? Vad tror du WTI står i om, låt säga 5-10 år och hur tror du tungoljediffen WTI – WCS ser ut vid denna tidpunkt?
Tack för intressanta artiklar!
Med vänlig hälsning,
Magnus
Hej Kjell,
missade tyvärr din föreläsning igår på Västra Hamnen. Finns det möjlighet att du kan maila mig materialet från föreläsningen, eller visa var det går att finna?
Tack på förhand!
Hej Kjell. Jag är djupt oroad över Peak oil och håller på att vidta åtgärder med min familj samt försöker sprida kunskap men ett argument jag stött på gäller torium reaktorer och att det kan bidra med massor av energi jag hittar inga motargument om det på nätet var är din uppfattning om thoriums möjligheter att bidra med energi som kan täcka förlusten av fossila bränslen?
Det finns två grundämnen som kan användas för att frigöra värme som sedan kan användas för att koka vatten till ånga och ångan används i en turbin för att med hjälp av en generator producera elektricitet. Idag använder vi 0.7 5 av uran till elproduktion, nämligen isotopen 235-uran. Lika mycket energi finns lagrad i isotopen 238-uran, men vi har idag ingen teknik för att utnyttja den effektivt. Torium har ungefär liga mycket energi lagrad som uran och vad det gäller förekomst så lär det finnas fem gånger så mycket torium som uran. Teknikutveckling pågår man man är inte framme vid någon lösning.
Vill samtidigt nämna att den energi som kommer från solen är tillräcklig för att försörja världen med energi, men vi har fortfarande teknisk problem som måste lösas. Att gå från teori till verklighet är i båda fallen en mödosam och kostsam resa.
Hej Kjell,
hur skall man se på det här med veckovisa rapporter från USA och deras oljelager?
Är det rättvisande? Eller kan man av olika anledningar manipulera med sådana tal? Kanske flytta från strategiska reserver och föra till vanligt lager för att ge sken av att det ser bra ut?
Det finns ganska strikta bestämmelser om rapporteringen så jag tror att den är riktig. Det är ändå ett begränsat antal dagar som man har i lager. Problem med ökad konsumtion med “Just in time” gör att ett land blir mer sårbart.
Jag har följt senaste tidens debatt angående Peak Oil och såg igår när du fick kommentera Oystein´s rapport i Rosenbad, där nämnde du i slutet på själva debatt delen att 2030 kommer vi ha 75 miljoner fat per dag att förbruka, men när jag kollar på ASPO´s diagram Oil and Gas Liquids 2004 scenario så får jag det till att vi kommer ha 54 miljoner fat per dag. Nått har jag missuppfattat men vad?
Det hade vart extremt intressant att lyssna på dig någon gång, har du någon form av schema? Eller när är du i Göteborg härnäst?
Hej!
Just nu har jag inget inbokat i Göteborg men Chalmers har diskuterat möjligheten.