In today’s Dagens Nyheter [DN, Sweden’s largest circulation daily newspaper] Prime Minister Fredrik Reinfeldt has written on the climate question and in Uppsala Nya Tidning [UNT, Uppsala’s daily newspaper] the text from my previous blog entry has been published. Now we can compare both texts. To start with we discussed the EU’s decision on the climate question. The prime minister also discussed emission levels for the year 2050 and asserted that the UN’s target of 2 degrees requires a decrease in global emissions by 50% compared with 1990 levels. For the EU’s future plans he revealed that, last week, they set an own long-term target for emissions reductions. It is a reduction by 80-95% by 2050 and “therefore, other developed nations must now demonstrate similar leadership”.
In terms of concrete “mid-term goals” (which I interpret as meaning by 2020) these can be attained “by simple means”. They can “be reached substantially by energy savings and increased efficiency”.
The EU delegation’s trip to the USA then continues on to India and the message they will deliver to the Indian government is that the EU has nothing against increased economic welfare in India but that it must not occur through increased emissions of carbon dioxide. When Sweden built its welfare state during the 25 years from 1945 to 1970 our fossil fuel use increased by 1000% (one thousand percent). The requirement from the EU, (that itself bathes in fossil energy), is that India shall not continue with the development that it has begun – namely to increase its welfare with the aid of fossil energy.
Finally, the prime minister discussed his planned trip to China but, in doing so, his wagging index finger was not as apparent as when he discussed India’s future. He asserted that China, (23% of the world’s population), has just passed the USA (5% of the world’s population) in terms of carbon dioxide emissions. The message to China is “set more ambitious targets so that your emissions peak by 2020”. I have written earlier about our collaboration with China Petroleum University in studies of future production of oil, natural gas and coal in China. For coal we predict a production maximum around 2020 and we have just submitted an article for publication in a scientific journal that shows that oil production will also reach its maximum at that time. Their carbon dioxide emissions from domestic fossil fuel production should peak around 2020 but China also wants a share of the fossil energy that that we currently use for our welfare and with the economic power that they now have they are going to get it.
As I predicted in my previous blog entry the prime minister offers no concrete suggestions but, rather, a mass of words in pretty packaging. It would be interesting to hear what Prime Minister Reinfeldt’s views are on my concrete proposal to build a new railway around Africa’s coast.
(Swedish)
På dagens DN-debatt har statsminister Fredrik Reinfeldt fått ordet i klimatfrågan och i Uppsala Nya Tidning finns infört en omskrivning av min blogg från i går. Vi kan nu jämföra de båda inläggen. Inledningsvis diskuterar vi EU:s beslut i klimatfrågan. Statsministern diskuterar dessutom utsläppsnivåer för år 2050 och konstaterar att FN:s tvågraders mål kräver minskade globala utsläpp med 50% jämfört med år 1990. Vad det gäller EU:s framtidsplaner framkommer att man förra veckan satte ett eget långsiktigt mål för utsläppsminskningen och målet är en minskning med 80 till 95 procent år 2050, och ”därför måste nu andra utvecklade länder visa samma ledarskap”.
Vad det gäller konkreta ”mål på medellång sikt”, vilket jag tolkar som år 2020, så kan de nås ”med enkla medel”. De kan i ”allt väsentligt nås genom energisparande och effektiviseringar”.
Resan till USA fortsätter sedan till Indien och budskapet till den Indiska regeringen är att EU har ingenting emot att välfärden ökar i Indien, men det får inte ske med ökade utsläpp av koldioxid. Då Sverige byggde välfärdsstaten under 25 år från 1945 till 1970 ökade vi vår fossila energianvändning med 1000% (tusen procent), kravet från EU, som badar i fossil energi, är att Indien inte skall fortsätta på den utveckling som man påbörjat, nämligen att öka sin välfärd med hjälp av fossil energi.
Avslutningsvis diskuterar statsministern sin planerade resa till Kina men nu blir inte pekfingret lika tydligt som då han diskuterade Indiens framtid. Han konstaterar att Kina, 23 procent av världens befolkning, just passerat USA, 5 procent av världens befolkning, vad det gäller koldioxidutsläpp. Budskapet till Kina är: ”Höj ambitionerna så att utsläppen når sin topp senast 2020”. Jag har tidigare nämnt att vi har samarbete med China Petroleum University vad det gäller studier av framtida produktion av olja, naturgas och kol i Kina. Vad det gäller kolproduktion ser vi ett maximum runt år 2020 och vi har just skickat in en artikel som visar att oljeproduktionen också har nått sitt maximum då. Vad det gäller inhemsk producerad koldioxid blir det ett maximum runt år 2020, men Kina vill också ha en del av den fossila energi som vi nu använder för vår välfärd och med den ekonomiska makt som man har kommer man att förse sig.
Som jag förutspådde i mitt inlägg finns det inga konkreta förslag utan bara ett staplande av ord i en fin förpackning. Det skulle vara intressant att höra vad statsminister Reinfeldt har för åsikter om mitt konkreta förslag om att bygga en ny järnväg längs Afrikas kust.
Aleklett's Energy Mix 
Svenne
November 3, 2009
Hej Kjell!
Jag förstår inte riktigt. Om världens oljeproduktion nu minskar med mellan 6,7-9% procent om året, enligt IEA, vad ska då driva Kinas och Indiens ekonomiska utveckling 2020. På dessa elva år så kommer den nuvarande världsproduktionen av olja att vara cirka hälften mot dagens, från 85 till 45 miljoner fat om dagen. Samtidigt kommer Kina och Indien att behöva öka sin nuvarande oljekonsumtion från 12 miljoner fat per dag till 25 miljoner fat om dagen om de ska behålla samma takt i sin tillväxt, cirka 7% per år. Sedan har vi USA som redan idag konsumerar 21 miljoner fat om dagen. När dessa tre jättar har tillgodosett sina behov så är den tillgängliga oljan slut. Att då prata om problem med koldioxidutsläpp verkar inte så lite konstigt. Det är väl helt uppenbart att det blir en ekonomisk kollaps på grund av energi brist långt före dess och att dagens förväntningar på tillväxt inte kommer att infrias.
aleklett
November 3, 2009
Världens oljeproduktion består enligt IEA av 6 olika fraktioner och en av dessa, produktion från de fält som producerar olja idag, kommer att minska med ca 7% om året. Samtidigt säger IEA att övriga fem skall öka så att vi 2030 skall ha en produktion på 106 miljoner fat om dagen jämfört med dagen produktion runt 84 miljoner fat om dagen.
Jag säger inte att det är något större problem utan det är IPCC och EU som har denna åsikt.
Svenne
November 3, 2009
Så här är det alltså:
Produktionen i världens nuvarande oljeproducerande fält kommer alltså att minska med minst med 7% per år, vilket innebär att produktionen minskar med 66 miljoner fat till 18 miljoner fat år 2030. Det måste alltså hittas nya fyndigheter som ska kompensera först för de 66 som bortfallit och sedan ytterligare 22 som ska möjliggöra Kinas och Indiens tillväxt.
Då kan man fråga sig vad de andra fem fraktionerna består av som ska tillföra världen en oljemängd motsvarande 98 miljoner fat per dag.
aleklett
November 4, 2009
Om du tittar på bilden här medan ser du de olika fraktionerna. Vi har gjort en analys som är inlämnad för publicering ocg jag hoppas att den snart kommer ut. Vid vi diskuterar är den mörkblå delen, nuvarande fält i produktion.
Sedan har vi produktion från oljefält som man redan hittat, produktion från fält som man räknar med att hitta, sedan skall ny teknik i gamla fält ge ett bidrag. Detta är råoljeproduktionen.
Den grlöna delen är framförallt olja från Kanadas tjärsand och längst upp har vi naturligt flytande gas. Totalt 106 miljoner fat oom dagen.
Bild:
Svenne
November 4, 2009
Om man som lekman skulle försöka sig på en analys under tiden, så skulle den enligt undertecknad se ut som följer, betygsatt från ett till fem. (Miljoner fat per dag förkortat till mfd).
Liquids, Butan, Propan mm. under tryck flytande gaser: (Inte rolig att kört runt med i tanken på bilen precis). Ökar från 5 till 20 mfd. Svårbedömt trovärdighet 2-3.
Icke konventionella oljor: Canadas tjärsand och dylikt (Oljor där man får tillsätta massvis med energi och vatten för att i slutänden få ut en mycket dyr olja): Ökar från 0 till 10 mfd. Verkar vara tilltaget i överkant om man lyssnar på vad Colin Campbell säger. Trovärdighet 3.
Effektivisering i utvinning: Bedöms öka från 0 till 5 mfd. Får väl bedömas som icke troligt. Att starta om och pumpa upp olja ur gamla stängda fält verkar inte det långsökt? I så fall vid oljepriser långt över dagens. Det måste kosta stora pengar att dra fram borrutrustning och pumpar, vatteninjicering och dylikt, när man en gång slutat pumpa. Trovärdighet 1
Ej hittade fält: Var då, i den storleken, två Saudi Arabien, i en redan finkammad värld? Trovädighet 1.
Hittade, ej exploaterade oljefält: Bedöms öka från noll till 20 mfd. I Irak finns visst lite kvar att ta till vara. Djuphavsfälten ( 10000 meters djup) utanför Brasiliens kust och väldigt svårarbetade oljefält. Går det ens pumpa upp något från 10000 meters djup? Trovärdighet 2.
De åttahundra oljefält som vi pumpar från idag: Bedöms år 2030 ha minskat från dagens 84 till 28 mfd. Räknefel, Enligt IEA,s egna bedömningar minskar utvinningen från dessa fält med mellan 6,7 till 9% per år framöver. Om produktionen minskar med dessa siffror från dagens 84 mfd. i 21 år så hamnar vi på mellan 21 och 14 mfd. inte 28. Trovärdighet -1.
Snittbetyg: 1,75
Slutsats: Jag tycker att IEA,s beräkningar saknar all trovärdighet och bygger ut min kolonilott.
För de som missat intervjun med Colin Campbell från 2002, mycket intressant. Trovärdighet 5:
Många hälsningar och stort tack för att du tar dig tid, både tidigt och sent.
Magnus W
November 4, 2009
Hej Kjell,
Har letat lite bland era artiklar men hittar ingen om att det inte skulle finnas nog med kol och naturgas för att nå IPCCs scenarier. Du får gärna tipsa mig om var dessa finns. (Peer review)
Intressant blogg, håller du med om att jag är på rätt spår att er grupp so far är den enda som gör tolkningen att IPCCs scenarios inte är realistiska… också när det gäller olja?
Sen är det inte konstigt alls att politiker inte går in och diskuterar spcifika förslag i nyhetssammanhang… däremot bör man kräva att det kommer på papper så fort det går.
Vänligen
Magnus W
Lars-Eric Bjerke
November 4, 2009
Kjell,
Du har ofta påpekat att det under industrialismen varit så att ökad tillväxt medfört ökad konsumtion av fossil energi. Teknik och tillväxtområden är emellertid under förändring. Det vore kanske en stor fördel för Indien att satsa på en helt annan infrastuktur vad gäller energi än den återvändsgränd som industriländerna nu vill komma ur. Det har ju ofta visat sig att det är fördelaktigt att välja el som energibärare. Kanske kan Indien göra detta, de är ju duktiga på kärnkraft, har gott om sol och även kol
Lars-Eric Bjerke
November 4, 2009
Kjell,
Du har ofta påpekat att det under industrialismen varit så att ökad tillväxt medfört ökad konsumtion av fossil energi. Teknik och tillväxtområden är emellertid under förändring. Det vore kanske en stor fördel för Indien att bygga upp en helt annan infrastuktur vad gäller energi än den återvändsgränd som industriländerna nu vill komma ur. Det har ju ofta visat sig att det är fördelaktigt att välja el som energibärare. Kanske kan Indien göra detta för sina transporter i det tätbefolkade landet och kanske också för jordbruket. Dessa områden är ju enligt dig de största oljeförbrukarna. Indierna har ju goda förutsättningar att producera el från kärnkraft, och de har gott om sol och kol.
Lars-Eric Bjerke
November 5, 2009
Magnus W,
I Energy Policy 36 (2008) finns ett papper av R. J. Brecha, Emission scenarioes in the face of fossile-fuel peaking. Brecha visar där att de fossila reserverna är tillräckliga för att nå de lägre av IPCCs scenarier, i varje fall politikernas nuvarande mål på 550 ppm koldioixid i atmosfären motsvarande en temperaturhöjning av 2 C enligt IPCC.
Jag gissar att IEAs Energy Outlook 2009, som publiceras om en vecka, kommer att få betydelse för synen på Peak Oil. IEA har ju indikerat att de närmar sig ASPO.