During the past week Financial Times had an article under “Understanding Energy Policy” with the headline “The burning issue”. Under the subtitle “Reaching a peak: Debate over oil supplies rages on” they discuss our paper “The peak of the Oil Age” and made the following comment:
“What many of its critics miss, however, is that the IEA itself is also deeply worried. As Fatih Birol, the IEA’s chief economist, explained to the Financial Times recently: “The uncertainties with respect to remaining oil resources and investment are so great that we cannot be confident that it will be possible to continue to increase world production.” Indeed, Birol believes the world must make a huge effort to curb its dependence on oil.”
Yes, I know that Dr. Fatih Birol is worried about the future and I hope that our peer reviewed articles can help him to change the IEA’s path to the future. Read the article in Financial Times
Aleklett's Energy Mix 
Lars-Eric Bjerke
December 7, 2009
Kjell,
Jag lyssnade på videopresentationen av WEO 2009. IEAs huvudscenario är nu ” The 450 scenario” dvs max 450 ppm CO2 i atmosfären. Detta innebär ”peak fossile fuels” år 2020 och skall åstadkommas med hjälp av handel med utsläppsrätter och en koldioxidskatt av 50 $ per ton för de rika länderna (Sverige har ca 150 $ idag) och lite mindre för de fattiga. Birol tonade ner referensscenariet för olja och informerade om att förutsättningarna för att åstadkomma detta är tveksamma vad gäller investeringar och nya fyndigheter. Jag tycker att IEA börjar komma ganska nära Globala energisystem även om ”The 450 scenario” är lite mer efterfrågestyrt än vad ni förutsätter.